Решение № 2-7014/2017 2-7014/2017~М-7125/2017 М-7125/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-7014/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017г. <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре Фадеевой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что в апреле 2014 года он заключил с ответчиком в устной форме договор, согласно которому ФИО2 обязался оформить по его поручению право собственности на земельный участок по <адрес>. В этой связи он передал ответчику денежные средства в размере 670 000 руб. о чем ответчик составил расписки. Срок возврата 15.06.2015г. Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования удовлетворены, с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 670 000 рублей, судебные расходы в размере 19 900 рублей. На основании решения суда 20.05.2016г. выдан исполнительный лист серия ФС №, 14.06.2016г. Волжским РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Апелляционным определением Саратовского областного суда от 18.01.2017г. по делу № решение Волжского районного суда от 13.04.2016г. оставлено без изменения. Таким образом, решение Волжского районного суда от 13.04.2016г. вступило в силу 18.01.2017г. До настоящего времени денежные средства истцу в полном объеме не переданы, решение Волжского районного суда <адрес> от 13.04.2016г. не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 850,70 руб. с суммы 670 000 руб. за период с 16.06.2015г. (дата прекращения действия доверенности представителя 15.06.2015г.) до 18.01.2017г. (даты вступления решения суда в законную силу), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 012,50 руб. с суммы взысканной решением суда 689 990 руб. за период с 19.01.2017г. (дата вступления решения суда в законную силу 18.01.2017г.) и по 30.09.2017г. (дата подачи иска). Также проценты начиная с 01.10.2017г. на сумму 689 900 руб. рассчитанном исходя из действующей после 01.10.2017г. ключевой ставки Банка России, и по день фактической уплаты денежных средств в сумме 689 900 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). (постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в редакции Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2017г. N 6).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 850,70 руб. с суммы 670 000 руб. за период с 16.06.2015г. (дата прекращения действия доверенности представителя 15.06.2015г.) до 18.01.2017г. (даты вступления решения суда в законную силу), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 012,50 руб. с суммы взысканной решением суда 689 990 руб. за период с 19.01.2017г. (дата вступления решения суда в законную силу 18.01.2017г.) и по 30.09.2017г. (дата подачи иска). Также проценты начиная с 01.10.2017г. на сумму 689 900 руб. рассчитанном исходя из действующей после 01.10.2017г. ключевой ставки Банка России, и по день фактической уплаты денежных средств в сумме 689 900 руб.

Однако суд не может согласится с такой позицией истца – о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ с 15.06.2015г., поскольку с момента предъявления требований о возврате денежных средств (истечения срока на добровольное исполнение таких требований) возникает право на начисление процентов по ст.395 ГК РФ. Истец не предъявлял требований к ответчику с 15.06.2015г. Претензия была направлена 28.01.2016г., вручена 23.04.2016г. и в претензии был установлен срок для возврата денежных средств - 3 дня. Решение было принято 13.04.2016г., в судебном заседании ответчик не присутствовал. Решение суда вступило в законную силу 18.01.2017г.

С учетом вышеизложенного, суд полагает правильным произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных на основании решения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.01.2017г. года по ДД.ММ.ГГГГ, c учетом частичной оплаты 690 099 руб. 31 коп.:

23.08.2016г. – 50 000 руб.

03.03.2017г. – 100 000 руб.

17.03.2017г. – 100 000 руб.

06.04.2017г. – 50 000 руб.

20.04.2017г. – 50 000 руб.

05.05.2017г. – 50 000 руб.

25.08.2017г. – 50 000 руб.

29.08.2017г. – 4 099 руб. 31 коп.

10.11.2017г. – 236 000 руб.

Переплата составила 199 руб. 31 коп.

18.01.2017г. - 02.03.2017г. с суммы 639 900

03.03.2017г. – 16.03.2017г. 539 900

17.03.2017г. – 05.04.2017г. 439 900

06.04.2017г. – 19.04.2017г. 389 900

20.04.2017г. – 04.05.2017г. 339 900

05.05.2017г. – 24.08.2017г. 289 900

25.08.2017г. – 28.08.2017г. 239 900

29.08.2017г. – 09.11.2017г. 235 800,69

С учетом изложенного, сумма процентов за указанный период составит 27 358 руб. 49 коп.

Оснований для дальнейшего начисления процентов не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 097 руб. С учетом пропорциональности удовлетворенных требований (18,88%), с ответчика подлежат взысканию в пользу истца указанные расходы в размере 773 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.11.2017г., в размере 27 358 руб. 49 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 773 руб. 51 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волжский районный суд <адрес>.

Судья А.А. Даниленко