Постановление № 5-460/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 5-460/2019

Дело .........

26RS0........-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2019 года ......

Судья Курского районного суда ...... Маркиниди В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ......... в ......, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, не работающего, не женатого, ранее не привлекаемого к административной ответственности, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

......... в 17 часов 00 минут на ФКПП «Ищерское» было выявлено, что в салоне, принадлежащем ему а/м Мерседес, г/н ........ перевозил два ящика водки «Царская» в которых находилось по 15 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров каждая, 1 ящик водки «С серебром» в которых находилось 12 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров каждая без ФСМ, общим объемом 27 литров. Согласно заключения эксперта, представленные на исследование жидкости в двух стеклянных бутылок вместимостью 0,5 литров каждая с этикетками водки «Царская», и «С серебром» является спиртосодержащей жидкостью крепостью 33,2 % и 30,4 % которые по крепости занижены, представленная на исследование жидкость в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 литров с названием водка «Zero» является спиртосодержащей жидкостью крепостью 33,8 %, которая по крепости занижена.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенный надлежащим образом не явился, согласно телефонограмме - вину признает, просит строго не наказывать и рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в силу ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниям специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КРФоАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КРФоАП, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Данный вывод суда подтверждается протоколом об административном правонарушении ......3 от .........; рапортом дознавателя ФККП «Ищерское» ОРД ФКПП УОР УЗС МВД России в СКФО ФИО2; объяснением ФИО1; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, документов и их изъятие от ......... и фототаблицей к нему; протоколом осмотра места происшествия от .........; заключением эксперта ........ от ........., которые в совокупности доказывают факт перевозки ФИО1 в автомашине Мерседес, г/н ........ - спиртосодержащей жидкости, в количестве 27 литров, без ФСМ, то есть факт перемещения ФИО1 немаркированной алкогольной продукции.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, считая доказанной вину ФИО1, суд квалифицирует его действия по ст. 14.17.2 КРФоАП, как перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

Санкция ст. 14.17.2 КРФоАП, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде минимального административного штрафа с конфискацией изъятой алкогольной продукции: 54 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров каждая, со спиртосодержащей жидкостью, каждая без ФСМ, общим объемом 27 литров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей в доход государства на счет 40........ УФК по ......, ИНН <***>, КПП 261201001, КБК 18........, ОКТМО:07633407, ГРКЦ ГУ Банка России по СК ......, УИН:18........, с конфискацией алкогольной продукции - 54 стеклянные бутылки емкостью 0,5 литров каждая, со спиртосодержащей жидкостью, общим объемом 27 литров.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КРФоАП предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья Маркиниди В.А.