Определение № 12-84/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 12-84/2017

Дело № 12-84/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> Терентьев А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ВРИО начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в сумме 5000 руб., -

установил:

ФИО1 обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с жалобой на постановление ВРИО начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в сумме 5000 руб.

Изучив жалобу ФИО1, судья приходит к следующему:

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ право обжалования постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса. Поэтому разрешение вопроса о подаче жалобы надлежащим лицом возможно только в том случае, когда она была подписана лицом, ее подавшим.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таковым, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

По настоящему делу жалоба, поданная от имени ФИО1, им не подписана, что препятствует ее рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, настоящую жалобу следует возвратить подателю для устранения указанного недостатка - подписания жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья, -

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление ВРИО начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в сумме 5000 руб.,– возвратить без рассмотрения заявителю, для устранения препятствий ее рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток, через Феодосийский городской суд <адрес>.

Судья Терентьев А.Н.