Решение № 2-199/2017 2-199/2017~М-17/2017 М-17/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-199/2017

Дело № 2-199\2017


Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Российской Федерации

31 января 2017 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Архипова В.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по городу Канашу, Батыревскому, Канашскому, Комсомольскому, Урмарскому, Шемуршинскому, Яльчикскому и <адрес>м) Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике П. к ФИО1 о прекращении права собственности Д.И.Г. на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, последующей его реализации органами внутренних дел,

у с т а н о в и л:

Отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности Д.И.Г. на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска и последующей его реализации органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Центр лицензионно-разрешительной работы МВД России по <данные изъяты> по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах <адрес>, для постановки на учет и дальнейшего контроля поступило учетно-наблюдательное дело на владельца охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, Д.И.Г., рождения ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Оружие на учет по новому месту жительства поставлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления контрольных функций за оборотом гражданского оружия было установлено, что владелец оружия Д.И.Г., умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, тогда же, принадлежавшее Д.И.Г. охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, хранившееся у матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> было изъято и сдано на хранение в дежурную часть Отдела МВД России по г. Канашу, где хранятся по настоящее время.

Вместе с тем, по истечении продолжительного времени наследники умершего Д.И.Г. устранить причины, послужившие основанием для подачи искового заявления, либо дать разрешение на его реализацию через розничную сеть магазинов, каких-либо мер не приняли, о себе не заявили. Со ссылкой на нормы Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Гражданского кодекса РФ, истец просит прекратить право собственности Д.И.Г. на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска и последующей его реализации органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов, указывая, что никто из наследников на его имущество в наследственные права не вступил.

В судебном заседании представитель истца - инспектор отделения лицензионно-разрешительной работы (по городу Канашу, Батыревскому, Канашскому, Комсомольскому, Урмарскому, Шемуршинскому, Яльчикскому и Янтиковскому районам) Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике П. действующий по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям и просил его удовлетворить, указав, что он имел телефонный разговор с родственниками умершего, которые не возражали на реализацию оружия, принадлежавшего Д.И.Г..

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав доводы представителя Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республик, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот гражданского и служебного оружия регулируется специальными нормативными актами - Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" и Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, за исключением оружия, приобретенного до вступления в силу настоящего Федерального закона и находящегося у владельцев на законных основаниях.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1180 ГК РФ принадлежавшее наследодателю оружие, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 ГК РФ, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Согласно ч. 2 указанной статьи в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

На основании части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии), в случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

В силу ч.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным

Судом установлено, что Д.И.Г. являлся владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия «<данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Д.И.Г., умер, что следует из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника - Д.И.Г., принадлежавшее ему охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие «<данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска было изъято и сдано на хранение в ОМВД России по г. Канашу, где он находится до настоящего времени (л.д. <данные изъяты>)..

Согласно информации нотариуса Канашского нотариального округа М. наследственное дело на имущество Д.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось и в ее делах не имеется (л.д.<данные изъяты>).

Учитывая, что после смерти Д.И.Г. по настоящее время, т.е. в течение двух лет, достоверно зная о существовании наследственного имущества в виде охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, никто из наследников не обратился в Отдел МВД России по <адрес> и не истребовал его, лицензию на его приобретение не оформил, право собственности на него не оформил, такие действия, по мнению суда, свидетельствуют о том, что наследники отказались от наследства, в связи с чем, считает возможным признать указанное оружие выморочным имуществом и разрешить его реализацию.

При таких обстоятельствах, исковые требования Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике о прекращении право собственности Д.И.Г. на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и последующей его реализации органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку после смерти Д.И.Г. никто из наследников своих прав на указанное имущество не предъявил.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике удовлетворить.

Прекратить право собственности Д.И.Г. на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В. Архипов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.