Решение № 2А-193/2025 2А-193/2025~М-206/2025 М-206/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2А-193/2025

Дело № 2а-193/2025

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Колосовка 11 декабря 2025 года

Судья Колосовского районного суда Омской области Сорокина Н.В.,

при секретаре Грибковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Колосовского района Федорова А.Д.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Колосовскому району Омской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ рождения,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Колосовскому району Омской области обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. В обоснование заявления указано, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 возложены дополнительные ограничения административного надзора. ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности против общественного порядка и общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просил дополнить в отношении ФИО2 административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств от него не поступало, его явка обязательной судом не признавалась.

Заслушав представителя административного истца, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные в отношении ФИО2 дополнены ещё одной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Согласно постановлению ОМВД России по Колосовскому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению ОМВД России по Колосовскому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение умышленных административных правонарушений против общественного порядка.

Участковым полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о необходимости усиления контроля в отношении ФИО2 и изменении ранее установленного ограничения, о котором просит административный истец, учитывая характер и количество совершенных ФИО2. административных правонарушений.

С учетом исследованных доказательств, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Колосовскому району Омской области удовлетворить.

Изменить в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее установленное решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение, и установить ФИО2 ограничение в виде «запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности».

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Сорокина Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2025 года