Решение № 2-879/2024 2-879/2024~М-734/2024 М-734/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 2-879/2024

УИД №RS0№-51 дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 ноября 2024 года

Калачёвский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре судебного заседания Якуниной А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Основанием для обращения в суд послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор (карта) № на сумму 24 000 руб. В нарушение условий договора ФИО4 не исполнила принятые обязательства по возврату кредита и процентов за пользование, таким образом образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, просит взыскать с наследников последней сумму основного долга 25 936 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 978 руб. 10 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились,

Суд с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор (карта) № на сумму 24 000 руб. В нарушение условий договора ФИО4 не исполнила принятые обязательства по возврату кредита и процентов за пользование, таким образом образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Обязательства заемщиком ФИО4 не исполнены, образовалась задолженность по кредитному договору, у заимодавца возникло право требования от наследника заемщика уплаты суммы просроченной задолженности, процентов по договору.

Проверив представленный расчёт, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта ответчиками суду не представлено.

По запросу суда в материалы дела представлено наследственное дело №, согласно которому, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в предусмотренный законом шестимесячный срок никто из потенциальных наследников не обращался. Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании претензий кредиторов АО «ЦДУ», АО «Тинькофф Банк».

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что за ФИО4 на момент смерти никакого движимого или недвижимого имущества, транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответам на запросы суда, в ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО4 был открыт счет, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 9 996 рублей 67 коп.

Согласно письменной информации, в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 были открыты два счета, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 9 880 рублей 91 коп. и 10 рублей 63 коп., всего 9 891 рубль 54 коп.

Итого имущества на сумму 19 881 рубль 21 коп.

Согласно базе ГАС «Правосудие» Калачёвского районного суда <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ решением Калачёвского районного суда <адрес> исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены частично.

В солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3 взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 19 881 рубль 21 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 795 рублей и оплате почтовых расходов в размере 211 рублей 20 коп., а всего 20 887 рублей 41 коп., в остальной части требований, отказано.

Судом были истребованы сведения по отысканию иного имущества принадлежащего ФИО4 в Банках, ОПФР, МРЭО, Росимуществе и др., согласно ходатайства истца.

Согласно полученным ответам, иное имущество движимое/недвижимое, денежные средства, и др., принадлежащего ФИО4 к дате смерти судом не установлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО4 и принятая наследниками сыном ФИО3 и матерью ФИО1 составляет 19 881 рубль 21 коп.

Решением Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наследников принявших наследство после смерти ФИО4 – ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО3 взыскана задолженность в размере 19 881 руб. 21 коп., иного имущества к дате смерти ФИО4 судом не установлено.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, поскольку отсутствуют сведения о наличии другого наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО4, перешедшего и принятого наследниками-ответчиками после её смерти, в ходе судебного разбирательства также не установлено иное имущество за счет которого могут быть удовлетворены настоящие исковые требования заявленные к наследникам принявшим наследство после смерти ФИО4, соответственно обязательство прекращается невозможностью его исполнения, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При установленных фактических обстоятельствах, исследованных доказательствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору (карта) № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников.

При отказе в иске не подлежат возмещению и расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору (карта) № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников, отказать.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 30 дней, через Калачевский районный суд со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Косолапова