Решение № 2А-28/2017 2А-28/2017~М-24/2017 М-24/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2А-28/2017

Дело №2а-28/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

заместителя прокурора Тюменцевского района Юсубова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Каменский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Каменский» (далее по тексту – МО МВД России «Каменский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2.

В обоснование требований указал, что ФИО2 решением Тюменцевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений: запрета пребывания в общественных местах, где предусмотрено распитие спиртных напитков, запрета выезда за пределы Тюменцевского района Алтайского края без уведомления сотрудников полиции, обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в отделение полиции МО МВД России «Каменский» для регистрации. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает и не стремится к трудоустройству, проживает на случайные заработки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 десять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.21 и 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства служат основанием для установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений.

МО МВД России «Каменский» просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отделение полиции по Тюменцевскому району для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Также пояснил, что установление ФИО2 дополнительных административных ограничений необходимо для усиления контроля за поднадзорным со стороны полиции и профилактики совершения им административных правонарушений.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал, согласен с установлением в отношении него дополнительного административного ограничения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны и заключение заместителя прокурора Юсубова Р.М., полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

Решением Тюменцевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде запрета пребывания в общественных местах, где предусмотрено распитие спиртных напитков, запрета выезда за пределы Тюменцевского района Алтайского края без уведомления сотрудников отделения полиции МО МВД России «Каменский», обязательной явки 1 раз в месяц в отделение полиции МО МВД России «Каменский» для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.

После установления административного надзора ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, согласно справке, постановлениям начальника ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и постановлениям мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО2 совершил 7 административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ совершил три административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначены административные наказания в виде административных штрафов и административного ареста (л.д. 13-22). В судебном заседании административный ответчик ФИО2 пояснил, что совершение им административных правонарушений связано с тем, что он злоупотребляет спиртным, копии указанных постановлений о привлечении его к административной ответственности им были получены, в установленном законом порядке не обжалованы. Таким образом, данные постановления обжалованы и отменены не были, вступили в законную силу.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 не работает, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется посредственно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было разъяснено содержание ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, а также ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей административную ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Однако, после этого ФИО2 были совершены указанные выше административные правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что основания для установления дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 имеются.

Административное ограничение, об установлении которого просит административный истец, обосновано, его применение направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МО МВД России «Каменский» подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск МО МВД России «Каменский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> дополнительное административное ограничение: являться четыре раза в месяц в отделение полиции по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Судья А.Н. Савостин