Решение № 2-1-46/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1-46/2018

Дело № 2-1-46/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года п.г.т. Палана Камчатского края

Тигильский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Палана) в составе председательствующего судьи Елизовского районного суда Камчатского края, исполняющего обязанности судьи Тигильского районного суда Камчатского края, Калугиной М.В.,

при секретаре Бельском В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Инвестторгбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредиту, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО АКБ «Инвестторгбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредиту, судебных расходов, а именно: задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355626 (триста пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 97 копеек, в том числе:

- просроченную ссудную задолженность – 223007,93 руб.,

- задолженность по процентам – 71801,52 руб.,

- пени по кредиту – 49919,39 руб.,

- пени по процентам – 10898,13 руб.;

задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6756 (шесть тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице филиала Акционерного коммерческого банка Инвестиционный торговый банк (публичное акционерное общество) «Хабаровский» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей на срок шестьдесят месяцев под 25 процентов годовых на неотложные нужды. С апреля 2016 года ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности, однако до настоящего времени данное требование ответчиком мне исполнено. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 355626 рублей 97 копеек. В соответствии с п.4.4.3 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть настоящий договор и требовать полного возврата кредита и процентов за пользование кредитом, а также суммы комиссий и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору был отменен.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ упомянутое выше гражданское дело было передано по подсудности для рассмотрения гражданского дела по месту жительства ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление с увеличенным размером исковых требований в новой редакции, а именно: истец просил расторгнуть кредитный договор № и взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355626 (триста пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 97 копеек, в том числе:

- просроченную ссудную задолженность – 223007,93 руб.,

- задолженность по процентам – 71801,52 руб.,

- пени по кредиту – 49919,39 руб.,

- пени по процентам – 10898,13 руб.;

задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6756 (шесть тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей и за требование неимущественного характера 6000 рублей.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом. В своем заявлении просил удовлетворить требования, изложенные в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена в порядке, установленном законом. Возражения в письменной форме относительно предъявленных исковых требований суду не представила.

В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Нормами ст. 421 п. 1, 4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 12 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае неисполнения заемщиком свыше тридцати календарных дней обязанности по страхованию, предусмотренной условиями договора потребительского кредита (займа), кредитор вправе потребовать досрочного расторжения договора потребительского кредита (займа) и (или) возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами за фактический срок кредитования, уведомив в письменной форме об этом заемщика и установив разумный срок возврата потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором указанного уведомления, за исключением случая, предусмотренного частью 11 настоящей статьи.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая спор, суд установил следующие обстоятельства дела.

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – договор) на сумму 500000 рублей на потребительские цели на срок сорок восемь месяцев со дня предоставления кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, а именно: перечислил денежные средства в размере 500000 рублей на счет, открытый на имя ФИО1 №.

Ответчик ФИО1 согласилась с условиями кредитного договора и использовала денежные средства, предоставленные ему истцом.

Разделом 3 обозначенного выше договора предусмотрен порядок использования кредита и его возврат. Погашение ответчиком основного долга и процентов должно было осуществляться аннуитетными ежемесячными платежами в дату, соответствующую дате предоставления кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита в размере 16578,56 рублей. (п.п.3.3, 3.4)

В случае неисполнения ответчиком в течение срока пользования кредитом обязательств по погашению ежемесячного платежа в даты, предусмотренные в п.3.4 договора, истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки из расчета 0,1 процента от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно (п.5.3 договора).

Между тем, с апреля 2016 года ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, своевременно не вносил на счет необходимую для погашения кредита денежную сумму, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность по кредитному договору составила 355626 рублей 97 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 223007,93 руб. + задолженность по процентам 71801,52 руб. + пени по кредиту 49919,39 руб. + пени по процентам 10898,13 руб.

Требования истца к ответчику о погашении задолженности в добровольном порядке, ответчиком не исполнены.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей (л.д.14), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей (л.д.15), графиком погашения кредита (л.д.23-24), выпиской из лицевого счета (л.д.16-18), расчетом общей суммы задолженности (л.д.7-12), уведомлением о задолженности по кредитному договору (л.д.25).

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимает и учитывает их, так как они последовательны, согласуются с показаниями истца по обстоятельствам дела, оснований, по которым следовало бы отвергнуть данные доказательства, стороны суду не представили.

Требования к заключению договора сторонами соблюдены, договор заключен в письменной форме, удостоверен подписями сторон.

Проверив расчет суммы задолженности, суд признает его обоснованным, поскольку он произведен с учетом условий договора, суммы основного долга, процентной ставки и количества неоплаченных календарных дней пользования кредитом.

Ответчик ФИО1 своим правом не воспользовалась, доказательства в обоснование своих возражений относительно исковых требований истца, а именно: опровергающие факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, условия кредитного договора, расчет суммы задолженности с приложением документов, подтверждающих уплату кредита в срок и размере, определённом условиями договора, суду не предоставила.

Пунктом 4.4.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате аннуитетных платежей истец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также суммы неустоек.

Согласно ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчик неоднократно ненадлежащим образом не исполняла обязательства по уплате аннуитетных платежей, была уведомлена об образовавшейся задолженности и намерении истца досрочно расторгнуть договор, то, в силу приведенных выше норм закона, истец вправе требовать расторжения кредитного договора с ответчиком и взыскания с ответчика суммы задолженности, в том числе основного долга, процентов и неустойки.

Вместе с тем, истцом предъявлено требование о задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения.

Согласно п.3.1 договора, в случае расторжения сторонами упомянутого договора или подачи кредитором искового заявления о расторжении настоящего договора в судебном порядке в соответствии с п.п.4.4.3 настоящего договора, начисление процентов прекращается со дня, следующего за днем расторжения настоящего договора или подачи искового заявления о расторжении настоящего договора в суд.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6756 рублей (л.д.6) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 756 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО АКБ «Инвестторгбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредиту удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Инвестторгбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355626 (триста пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 97 копеек, в том числе:

- просроченную ссудную задолженность – 223007,93 руб.,

- задолженность по процентам – 71801,52 руб.,

- пени по кредиту – 49919,39 руб.,

- пени по процентам – 10898,13 руб.;

а также задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12756 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения – 21 мая 2018 года).

Судья М.В. Калугина

Мотивированное решение составлено 21 мая 20185 года.

Судья М.В. Калугина