Решение № 2-1187/2021 2-1187/2021~М-660/2021 М-660/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1187/2021

Дело № 2-1187/2021 УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кичиной Т.В.

при секретаре судебного заседания Подгорной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКФ «Таврос» к Копица ФИО5, 3-лицо ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКФ «Таврос» обратилось в суд с иском к Копица ФИО6. о взыскании задолженности по договору поставки и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в размере 193 752 (сто девяносто — тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 075,00 руб.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что между ООО «ПКФ «Таврос» и ООО «<данные изъяты> заключен договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку металлопроката и другую металлопродукцию из черных металлов, в соответствии с которым, Поставщик - ОOO «ПКФ «Таврос» взяло на себя обязательство на поставку черного металлопроката и изделий из него, а Покупатель - ООО «<данные изъяты>» обязалось своевременно оплатить данный товар, согласно условиям заключенного между сторонами договора.

Пунктом 4.4. указанного договора устанавливалось, что оплата за товар производится Покупателем не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента поставки данной партии товара, указанного в товарной накладной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Пунктом 6.2. договора установлено, что в случае неисполнения обязательств Покупатель уплачивает Поставщику пени, установленные по соглашению сторон в размере 0,9 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКФ «Таврос» и Копица ФИО7. заключен договор поручительства № № договору поставки № №9 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком.

В соответствии с п. № договора Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки, включая возврат суммы основного долга.

В рамках указанного Договора истец осуществил поставку товара ООО «<данные изъяты>» на сумму 193 752 руб., что подтверждается счет-фактурой № № и актом сверки взаимных расчетов.

Согласно п. № Договора ответчик обязан оплачивать поставленную партию товара не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента поставки данной партии товара, указанного в накладной.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 193 752,00 руб., в счет оплаты поставленной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием, погасить образовавшуюся задолженность. Задолженность до настоящего момента не погашена, ответ на претензию не получен.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени, дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Копица ФИО8. и представителя 3-лица ООО «<данные изъяты>», извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «ПКФ «Таврос» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку металлопроката и другую металлопродукцию из черных металлов, в соответствии с которым, Поставщик - ОOO «ПКФ «Таврос» взяло на себя обязательство на поставку черного металлопроката и изделий из него, а Покупатель - ООО «<данные изъяты>» обязалось своевременно оплатить данный товар, согласно условиям заключенного между сторонами договора.

Пунктом №. указанного договора устанавливалось, что оплата за товар производится Покупателем не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента поставки данной партии товара, указанного в товарной накладной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Пунктом № договора установлено, что в случае неисполнения обязательств Покупатель уплачивает Поставщику пени, установленные по соглашению сторон в размере 0,9 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКФ «Таврос» и Копица ФИО9. заключен договор поручительства № № к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком.

В соответствии с п. № договора Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки, включая возврат суммы основного долга.

В рамках указанного Договора истец осуществил поставку товара ООО «<данные изъяты>» на сумму 193 752 руб., что подтверждается счет-фактурой № № и актом сверки взаимных расчетов.

Согласно п. № Договора ответчик обязан оплачивать поставленную партию товара не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента поставки данной партии товара, указанного в накладной.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием, погасить образовавшуюся задолженность. Задолженность до настоящего момента не погашена, ответ на претензию не получен.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.2 ст.516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик заключил договор поручительства на предусмотренных в нем условиях, подписав договор, выразил свое согласие со всеми его условиями. Истец выполнил свои обязательства по договору поставки. Задолженность, возникшая в связи с неисполнением покупателем обязательств по договору поставки, не погашена. Размер задолженности ответчика по договору подтверждается представленным актом сверки взаимных расчетов, составленным между истцом и покупателем.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 193 752,00 руб., в счет оплаты поставленной продукции.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждено, что истцом понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 075,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКФ «Таврос» к Копица ФИО10 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Копица ФИО11 в пользу ООО «ПКФ «Таврос» задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193 752,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 075,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.В. Кичина