Решение № 2-100/2021 2-100/2021~М-106/2021 М-106/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-100/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сусорова О.Н., при секретаре судебного заседания Мартыновой И.Л., с участием прокурора – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, представителя Министерства обороны Российской Федерации ФИО2, ответчика ФИО3 и его представителя - адвоката Бехтер Е.В., представителя командира войсковой части № ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-100/2021 по иску заместителя военного прокурора Новочеркасского гарнизона (далее – прокурор) в защиту интересов Российской Федерации о привлечении военнослужащего войсковой части № (звание) ФИО3 к материальной ответственности,

установил:

прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 4 509 863 руб. 40 коп. в счет возмещения причиненного Министерству обороны Российской Федерации в лице войсковой части № материального ущерба.

В обоснование искового заявления указано, что 9 февраля 2021 г. в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ. В ходе предварительного расследования данного уголовного дела установлено, что ответчик вследствие небрежного и недобросовестного отношения к исполнению служебных обязанностей допустил утрату полученного им под отчет имущества топографической службы, принадлежащего войсковой части №, общей стоимостью 4 509 863 руб. 40 коп., а именно 42 комплектов изделия 14Ц8009 «Орион». ФИО3 выразил согласие с прекращением этого уголовного дела в отношении него в связи с истечением срока давности уголовного преследования, которое 11 мая 2021 г. следователем по этим основаниям прекращено. Поэтому ФИО3 подлежит привлечению к полной материальной ответственности в вышеуказанном размере.

В судебном заседании прокурор иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме, приведя в его обоснование доводы, изложенные в заявлении.

Представитель истца - Министерства обороны РФ - ФИО2 пояснил, что утратой ввиду недобросовестного отношения ФИО3 к исполнению своих служебных обязанностей 42 комплектов изделия 14Ц8009 «Орион», Министерству обороны РФ причинен ущерб в размере остаточной стоимости этого имущества, который просил взыскать с ответчика как лица, получившего это имущество под отчет.

В судебном заседании ФИО3 и его представитель - адвокат Бехтер Е.В. утрату ответчиком ввиду его недобросовестного отношения к исполнению служебных обязанностей 42 комплектов изделия 14Ц8009 «Орион», полученных им под отчет, подтвердили. Вместе с тем полагали, что расчет стоимости этого имущества в ходе предварительного расследования произведен на основании недостоверных данных о его первоначальной стоимости, поэтому является арифметически неверным. Позже войсковой частью № от производителя истребована цена комплекта утраченного ФИО3 имущества, поэтому произведен перерасчет его остаточной стоимости и ущерба в целом. Данный ущерб внесен в книгу утрат и недостач войсковой части № и составляет около 3 200 000 руб., поэтому иск прокурора подлежит удовлетворению частично. Кроме того, по мнению представителя ответчика, уточненный размер причиненного ее доверителем ущерба необоснованно произведен с учетом уплаты Министерством обороны Российской Федерации налога на добавленную стоимость этого имущества, поскольку доказательств этому истцом не представлено. Также представитель истца просила снизить размер взыскиваемого с ФИО3 ущерба с учетом степени его вины и материального положения.

Представитель войсковой части № - третьего лица на стороне истца - ФИО4 подтвердила, что размер стоимости имущества по топографической службе вмененного ФИО3 как утраченное по итогам проведения дополнительного административного расследования уточнялся. Поэтому приказом командира войсковой части № от 11 марта 2021 г. № 463 пункт 1 его же приказа от 4 июня 2019 г. № 648 «О результатах административного расследования по факту обнаружения ущерба» отменен. Этим же приказом установлено занести в книгу утрат и недостач воинской части уточненную сумму таких утрат и недостач по топографической службе войсковой части № в размере 3 462 073 руб. 44 коп.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

С обстоятельствами утраты ввиду недобросовестного отношения ФИО3 к исполнению своих служебных обязанностей 42 комплектов изделия 14Ц8009 «Орион», вверенных ему под отчет, ответчик согласен.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования (возражения), в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Оценивая данное признание в совокупности с иными исследованными судом доказательствами, суд приходит к выводу, что это признание не совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому принимается судом.

Таким образом, суд признает установленным, что ФИО3 по неосторожности ввиду недобросовестного отношения к исполнению своих служебных обязанностей утратил 42 комплекта изделия 14Ц8009 «Орион», вверенных ему под отчет.

В силу ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документов, подтверждающих получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

Проверяя обоснованность размера подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд исходит из следующего.

Согласно сообщению начальника отделения № 11 (финансово расчетный пункт) ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» от 17 мая 2019 г. № 609 по состоянию на 26 ноября 2018 г., исходя из балансовой стоимости 1 комплекта аппаратуры спутниковой связи (изделие 14Ц8009 «Орион») 128 853 руб. 30 коп., остаточная стоимость, каждого из 42 комплектов, составляет - 107 377 руб. 70 коп.

В соответствии с вышеуказанным сообщением органами предварительного расследования определен ущерб причиненный Министерству обороны Российской Федерации неосторожными действиями ФИО3, выразившийся в утрате, вследствие небрежного и недобросовестного отношения к исполнению служебных обязанностей, 42 комплектов изделия 14Ц8009 «Орион», общей стоимостью 4 509 863 руб. 40 коп. (107 377 руб. 70 коп. * 42 к-та).

В ходе проведенного в войсковой части № административного расследования по обстоятельствам утраты ФИО3 42 комплектов изделия 14Ц8009 «Орион» на завод изготовитель был направлен запрос о стоимости такого изделия.

Согласно сообщению завода изготовителя «НАВИС-Электроника» от 21 февраля 2021 г. № 05/420, на 26 ноября 2018 г. заводская (т.е. балансовая) стоимость 1 комплекта аппаратуры спутниковой связи (изделие 14Ц8009 «Орион») составляла 100 935 руб. 08 коп. (с учетом НДС).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса РФ (часть вторая), объектом налогообложения (налогом на добавленную стоимость) признаются, в частности операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, доводы представителя истца о том, что расчет стоимости имущества вмененного ФИО3 как утраченное должен производиться без учета налога на добавленную стоимость суд отвергает, как не основаный на законе.

Согласно справке - расчет войсковой части №, по состоянию на 26 ноября 2018 г., исходя из балансовой (заводской) стоимости 1 комплекта аппаратуры спутниковой связи (изделие 14Ц8009 «Орион») 100 935 руб. 08 коп. (с учетом НДС), остаточная стоимость, каждого из 42 комплектов, составляет - 84 420 руб. 32 коп., поэтому общая сумма ущерба составляет 3 462 073 руб. 44 коп.

Данный расчет суд признает произведенным на основании достоверных данных и арифметически верным.

Изучением выписки из приказа командира войсковой части № от 11 марта 2021 г. № 463 установлено, что пункт 1 его же приказа от 4 июня 2019 г. № 648 «О результатах административного расследования по факту обнаружения ущерба» отменен. Этим же приказом установлено занести в книгу утрат и недостач воинской части уточненную сумму таких утрат и недостач по топографической службе войсковой части № в размере 3 462 073 руб. 44 коп.

Из сообщения начальника отделения № 11 (финансово расчетный пункт) ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» (представленного третьим лицом) усматривается, что приказ командира войсковой части № от 11 марта 2021 г. № 463 «О результатах административного расследования по факту обнаружения ущерба» (его же приказ от 4 июня 2019 г. № 648) отражены в книге недостач этой воинской части. При этом из данного сообщения следует, что сумма этого ущерба и принятых по нему решений по имуществу топографической службы уменьшена и на 23 марта 2021 г. составляет 3 212 839 руб. 44 коп.

Оснований, предусмотренных ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», для уменьшения размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика для возмещения причиненного им ущерба, ФИО3 и его представителем не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск к ФИО3 в порядке привлечения его к полной материальной ответственности подлежит удовлетворению частично на сумму 3 212 839 руб. 44 коп., а в удовлетворении иска на большую сумму отказывает.

В соответствии со ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом этого, исходя из цены иска, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа города Новочеркасск государственную пошлину в размере 21 893 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

гражданский иск заместителя военного прокурора Новочеркасского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части № (звание) ФИО3 к материальной ответственности, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Министерства обороны Российской Федерации, в лице войсковой части №, с ФИО3 3 212 839 (три миллиона двести двенадцать тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 44 коп., а также судебные расходы в размере 21 893 (двадцати одной тысячи восьмисот девяносто трех) руб. в доход бюджета городского округа города Новочеркасска.

В удовлетворении искового заявления в части взыскания с ФИО3 1 297 023 руб. 96 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Сусоров

Мотивированное решение составлено 23 июля 2021 г.