Постановление № 5-625/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 5-625/2020

УИД 29RS0008-01-2020-002974-83

Дело № 5-625/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2020 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Ю.В. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с признаками опьянения 23 июля 2020 года около 06 часов 00 минут <...> в г. Котласе Архангельской области при пресечении сотрудниками полиции его противоправных действий, связанных с нарушением Правил дорожного движения РФ, отказался пройти медицинское освидетельствование, закрылся в автомобиле, отказался из него выйти, оказал сопротивление при открытии дверей автомобиля, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что обстоятельства правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении верно.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, графиком работы личного состава ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский», должностным регламентом сотрудника полиции, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой ГБУЗ АО «Котласский психоневрологический диспансер», видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

При ознакомлении с протоколом ФИО1 возражений на него не представил, отказался от дачи объяснений и подписания протокола.

Из рапорта инспектора ДПС К. следует, что 23 июля 2020 года около 05 часов он совместно с при несении службы в составе АП -538 из дежурной части ОМВД России «Котласский» получил сообщение о том, что водитель автомобиля «Шевроле Лачетти» с государственным знаком № находится в наркотическом опьянении, при этом управляет машиной. Около 05 часов 15 минут данный автомобиль был остановлен у <...> в г.Котласе, за рулем находился ФИО1, у которого выявлены признаки опьянения: нарушение координации движения, невнятная речь, красные глаза. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, закрылся в своем автомобиле. На неоднократные требования покинуть автомобиль не реагировал. В целях предотвращения попытки скрыться, было принято решение разбить стекло в водительской дверцы. Далее к ФИО1 были применены спецсредства, и он был оставлен в КПНД г.Котласа для проведения медосвидетельствования.

Обстоятельства, изложенные в рапорте инспектора ДПС, подтверждаются видеозаписью, приложенной к материалам дела.

Согласно графику работы личного состава ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Котласский» и К. находились на службе 23 июля 2020 года.

Определением от 23 июля 2020 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно справке ГБУЗ АО «Котласский психоневрологический диспансер» при освидетельствовании 23 июля 2020 года в 08 часов 50 минут ФИО1 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить состояние опьянения.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Согласно пунктам 1, 2, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы.

Частями 3 и 4 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Инспектор ДПС М., являясь должностным лицом ОГИБДД ОМВД России «Котласский», исполняя обязанности по охране общественного порядка, пресекая действия ФИО1, предъявил законные требования последнему: открыть дверь автомобиля и выйти из него, пройти медосвидетельствование, поскольку у последнего были выявлены признаки опьянения.

Изложенное свидетельствует, что требования инспектора М. к ФИО1 прекратить противоправное поведение, открыть дверь автомобиля и выйти из него, являлись правомерными, так как соответствовали правам, предоставленным сотрудникам полиции, действующим законодательством.

Не выполнив законные требований сотрудника полиции, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция части 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 часов 00 минут 23 июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В.Коломинова