Решение № 12-954/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 12-954/2025

№ 12-954/2025

УИД: 24RS0056-01-2025-009803-52


РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 21 октября 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Сизых А.В.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 - ФИО2, на постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России "Красноярское" №18810024250000099524 от 10.08.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2025 года инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 №18810024250000099524 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым последний привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ФИО2, действующий в интересах ФИО1, подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что на момент вынесения сотрудником ДПС ГИБДД вышеуказанного постановления, сотруднику ДПС ГИБДД был представлен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому с момента приобретения данного транспортного средства лицом, привлекаемым по делу об административном правонарушении, прошло менее 10 суток. Данный срок говорит о наличии у собственника транспортного средства – ФИО1 права выбора дня регистрации ТС. В связи с тем, что прошло менее 10 суток с момента приобретения данного транспортного средства, лицо не подлежит привлечению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП, в связи с недоказанностью объективной стороны правонарушения, соответственно.

Представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское", ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. На основании главы 25 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав мнение представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как усматривается из обжалуемого постановления, 10.08.2025 года в 21 час 40 мин ФИО1 управлял незарегистрированным в установленном порядке автомобилем марки BMW M340I чем нарушил п. 1 ОП ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 16.07.2025) механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе, когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ определено понятие административного правонарушения. С точки зрения состава административного правонарушения необходимо рассматривать его субъект, субъективную сторону, объект и объективную сторону.

Объектом административного правонарушения являются охраняемые законом общественные отношения, на которые направлены противоправные действия (бездействие), образующие состав административного правонарушения. Административные правонарушения всегда связаны с нарушением установленных законом или иным подзаконным актом правил поведения физических и юридических лиц.

Объективная сторона административного правонарушения состоит в конкретном действии (бездействии) лица, которое является противоправным и влечет установленную КоАП РФ или законом субъекта РФ административную ответственность.

Субъектом административного правонарушения является физическое или юридическое лицо, но оно может быть привлечено к ответственности лишь в случае виновного совершения противоправного действия или в случае виновного бездействия.

Отсутствие какого-либо из указанных признаков состава административного правонарушения не могут образовывать его состав и, следовательно, не могут образовывать и само административное правонарушение.

В подтверждение доводов жалобы, представителем ФИО2, действующим в интересах ФИО1, предоставлен договор купли-продажи транспортного средства от 03.08.2025 года, согласно которому 03.08.2025 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было приобретено легковое транспортное средство марки BMW M340I, 2019 года выпуска. номера кузова <***>, vin <***>. модели и номера двигателя В58В30В21415754, ПТС: 164302060595310 выдан ООО «Сертификационные системы» 19.03.2023, у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки BMW M340I, 2019 года выпуска. номера кузова <***>, vin <***>. модели и номера двигателя В58В30В21415754 поставлен на государственный учет 15.08.2025 года, при этом при постановке на учет в подтверждение права собственности ФИО5 представлен договор от 3.08.2025 года.

В обжалуемом постановлении имеется ссылка на нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, вместе с тем, должностным лицом эти доводы не мотивированы не указано в связи с чем должностное лицо пришло к такому выводу, с учетом альтернативных требований о регистрации транспортного средства в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после его приобретения или таможенного оформления. Согласно ответу от 12.09.2025 года № 54304 за иными собственниками указанное транспортное средство не регистрировалось, при этом в представленных материалах не имеется данных о дате таможенного оформления транспортного средства, данных о том, выдавался ли регистрационный знак «Транзит» и сроке его действия. Суду не представлено доказательств, что со дня приобретения ФИО1 прав владельца указанного транспортного средства прошло более десяти суток, доводы ФИО1 о том, что не истек десятидневный срок регистрации транспортного средства, должностным лицом не проверены и не опровергнуты в постановлении.

Таким образом, анализируя указанные доказательства, учитывая, что автомобиль ФИО1 приобретен 03.08.2025 года, прихожу к выводу, что на момент привлечения ФИО1 к административной ответственности 10.08.2025 года, срок, позволяющий эксплуатировать незарегистрированное транспортное средство, то есть 10 дней со дня приобретения транспортного средства, не истек.

Установленные судом обстоятельства подтверждают отсутствие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, что является основанием для его освобождения от административной ответственности.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ФИО1 - ФИО2, - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России "Красноярское" №18810024250000099524 от 10.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст. 12.1 КоАП РФ, - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Копия верна: Судья А.В. Сизых