Решение № 2-3844/2024 2-3844/2024~М-2154/2024 М-2154/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-3844/2024

Дело № 2-3844/2024

УИД 66RS0007-01-2024-003271-33

Мотивированное
решение составлено 03 июня 2024 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 мая 2024 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 предъявили к ФИО4 иск о компенсации морального вреда по 10.000 рублей каждому.

Кроме того, они ходатайствовали о возмещении расходов на уплату государственной пошлины по 300 рублей каждому, а о возмещении ФИО3 расходов на уплату юридических услуг в сумме 5.000 рублей, почтовых расходов.

В заявлении указано, что в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 разместил в группе WhatsApp ГСК «Альфа» с номера своего телефона № исковое заявление ФИО2, ФИО1 к ГСК «Альфа». Это исковое заявление содержало персональные данные истцов в объеме: ФИО, дата рождения, место рождения, сведения из документа, удостоверяющего личность, ИНН, адрес, номер телефона. При этом истцы не выражали согласие на раскрытие персональных данных третьим лицам.

Таким образом, ответчиком нарушены обязательные требования законодательства Российской Федерации в области персональных данных, в связи с чем, в отношении ФИО4 Управлением Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу составлен ДД.ММ.ГГГГ протокол № № об административном правонарушении.

Они (истцы) считают, что такими действиями ответчика им причинен моральный вред, который они оценивают каждый в 10.000 рублей.

Истцы ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержали.

В судебном заседании ФИО3, представляющий, кроме того, интересы истцов ФИО1 и ФИО2, исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признал.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обстоятельства совершения ФИО4 нарушения изложены в протоколе об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу. Из протокола следует, что в Управление поступило заявление ФИО3, ФИО2, ФИО1 о привлечении председателя ГСК «Альфа» ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение обязательных требований действующего законодательства Российской Федерации в области персональных данных. Согласно изложенным в заявлении доводам, в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, как должностным лицом, председателем ГСК «Альфа», размещено в группе WhatsApp ГСК «Альфа» с номера телефона № исковое заявление ФИО2, ФИО1 к ГСК «Альфа». Это исковое заявление также содержит персональные данные ФИО3, ФИО2, ФИО1 в объеме: ФИО, дата рождения, место рождения, сведения из документа, удостоверяющего личность, ИНН, адрес, номер телефона. Эти лица утверждают, что не выражали согласие на раскрытие персональных данных третьим лицам. Поэтому они считают, что председателем ГСК «Альфа» ФИО4 нарушены обязательные требования законодательства Российской Федерации в области персональных данных, в связи с чем, просят привлечь его к административной ответственности за такое нарушение. В ответе на запрос Управления председателем ГСК «Альфа» ФИО4 указано, что им, действительно, размещено в группе WhatsApp ГСК «Альфа» исковое заявление ФИО2, ФИО1 к ГСК «Альфа». Правовые основания совершения таких действий с персональными данными в распоряжение Управления не представлены.

В судебном заседании ФИО4 подтвердил указанные обстоятельства.

На основании ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные это любая информация, относящаяся прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных.

Обработка персональных данных допускается без согласия субъекта персональных данных если такая обработка осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах.

Положениями Гражданского процессуального кодекса РФ не установлены права и/или обязанности участников гражданского судопроизводства раскрывать персональные данные, содержащиеся в процессуальных документах, третьих лицам, не являющимся участниками судопроизводства.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 13.11. КоАП РФ

Частью 1 ст. 13.11. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за обработку персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработку персональных данных, несовместимую с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 13.11. и ст. 17.13 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Анализируя установленные обстоятельства, суд находит, что ФИО4 нарушены положения ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных».

В соответствии со ст. 17 и ст. 45 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания, места жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину с рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающими на принадлежащими гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

В силу п. 12 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием)

и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ)

Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Поскольку ответчиком нарушены неимущественные права истцов на защиту персональных данных суд находит, что имеются предусмотренные законом основания для компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в судебном заседании ФИО3 затруднился пояснить, какие физические и нравственные страдания он и его сыновья понесли в связи с распространением сведений об их ФИО, дате рождения, места рождения, сведений из документов, удостоверяющих личность, ИНН, адреса, номеров телефона. В связи с чем после распространения именно таких персональных данных у них ухудшились, как они утверждают, отношения с многими членами ГСК «Альфа», поскольку люди перестали им доверять и стали подозревать в нечестности. При таком положении суд находит, что с ФИО4 надлежит взыскать компенсацию морального вреда в пользу каждого истца по 500 рублей.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В возмещение расходов истцов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд с ФИО4 надлежит взыскать 900 рублей.

Вместе с тем, суд находит, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ФИО3 денежных средств в сумме 3.000 рублей в возмещение расходов на уплату юридических услуг при составлении настоящего искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) о компенсации морального вреда удовлетворить частично:

взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 компенсацию морального вреда по 500 (пятьсот) рублей каждому.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 в возмещение расходов на уплату государственной пошлины по 300 (триста) рублей каждому.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в возмещение расходов на уплату юридических услуг 3.000 (три тысячи) рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья

Решение вступило в законную силу 04 июля 2024 года

Судья