Постановление № 1-697/2024 от 19 июля 2024 г. по делу № 1-697/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

19 июля 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 18.07.2024г., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1-Курбановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 Ш.К-К. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Возвращение дела прокурору может иметь место, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч 2-4 ст. 222 УПК РФ копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому. Копии обвинительного заключения вручаются также защитнику и потерпевшему, если они ходатайствуют об этом.

В случае, если обвиняемый содержится под стражей, копия обвинительного заключения с приложениями вручается ему по поручению прокурора администрацией места содержания под стражей под расписку, которая представляется в суд с указанием даты и времени вручения.

По ходатайству или с согласия обвиняемого, защитника или потерпевшего и при наличии технической возможности им может быть вручена копия обвинительного заключения с приложениями, не содержащими сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, затрагивающих безопасность государства, права и законные интересы несовершеннолетних, или сведений о преступлениях против половой неприкосновенности или половой свободы личности, изготовленная в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, в порядке, предусмотренном частями второй и третьей настоящей статьи.

Если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения, то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству » в соответствии с частью 2 статьи 222, частью 3 статьи 226 и частью 3 статьи 226.8 УПК РФ копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления с приложениями вручается обвиняемому прокурором. Если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления либо иным способом уклонился от ее получения и дело поступило в суд с указанием прокурором причин, по которым копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, суд принимает одно из решений, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 227 УПК РФ.

Вместе с тем в каждом конкретном случае необходимо выяснять, по каким причинам обвиняемому не вручена копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления, оформлен ли отказ в ее получении в письменном виде, подтвержден ли документально факт неявки по вызову и т.<адрес> обвиняемый скрылся и его местонахождение неизвестно, судья принимает решение о приостановлении производства по уголовному делу в соответствии с частью 2 статьи 238 УПК РФ.

Отсутствие в материалах уголовного дела расписки о том, что обвиняемому вручена копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления, не может служить основанием для возвращения уголовного дела прокурору, если, по утверждению обвиняемого, она фактически ему была вручена.

(п. 15 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11)

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый и его защитник ознакомлены с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, обвинительное заключение утверждено заместителем прокурора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Согласно почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту его жительства направлено почтовое отправление весом 0,065 кг.

В письме заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ч.4 ст. 222 УПК РФ не указаны причины по которым обвинительное заключение не вручено обвиняемому.

Направление обвинительного заключения обвиняемому по почте ни при каких обстоятельствах ст. 222 УПК РФ не предусмотрено, за исключением направления электронного документа в порядке, предусмотренном ч. 3.1 ст. 222 УПК РФ.

Кроме того, из установленных судом после назначения судебного заседания обстоятельств следует, что ФИО2 Ш.Г. до утверждения обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт с МО РФ о прохождении службы в ВС РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и согласно приказа пункта отбора на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ назначен в в\ч 54686 <адрес>.

Таким образом, контракт вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, первым днем службы является ДД.ММ.ГГГГ, а согласно протокола ознакомления с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Ш.Г. ознакомился с материалами уголовного дела, где в графе обвиняемый учинена его подпись и рукописная запись ФИО2 Г.К., вместо ФИО2 Ш.Г.

При изложенных обстоятельствах фактическое ознакомление ФИО4 с материалами уголовного дела ставится судом под сомнение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 237 и ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1-Курбановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1-К., оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15-ти суток со дня вынесения.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.