Решение № 2-1013/2017 2-1013/2017~М-903/2017 М-903/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1013/2017

Дело № 2-1013/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017г. г.Хабаровск

Суд Кировского района г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,

при секретаре Надежиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

«Азиатско-Тихоокеанский банка» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору кредита. В обоснование указал, что ДАТА. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. Погашение кредита и начисленных процентов в размере <данные изъяты>% в год, должно было производиться ежемесячно.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

Согласно п.12 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета три процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

В установленном Договором порядке Заемщик свои обязательства не исполняет, просрочки наблюдаются систематически, с ДАТА в результате чего образовалась просроченная задолженность. Общая сумма задолженности на 04.05.2017г. составляет : задолженность по просроченному долгу-612688,51 руб., задолженность по просроченным процентам- 38237,66 руб., неустойка- 89467,30 руб.

Начисленная неустойка уменьшена Банком, с учетом материального состояния Заемщика, до 15000 рублей.

Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 665926,17 руб. и расходы по оплате гос.пошлины в сумме 9859,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу места жительства, указанному в иске, почтовое извещение возвращено отправителю с отметкой «по истечению срока хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном законом порядке могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что между «АТБ» (ПАО) в лице операционного офиса № в г.Хабаровске и ФИО1 ДАТА был заключен кредитный договор «Потребительского кредита» №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДАТА. под <данные изъяты>% годовых (л.д.10-12).

Обязательства по выдаче кредита банком исполнены ДАТА Погашение кредита ФИО1 надлежало осуществлять ежемесячно равными суммами, согласно графику (л.д.13-14), что ответчиком исполнено не в полном объеме.

Согласно представленной выписки по счету (л.д.5), обязательства ответчиком должным образом не исполнялись, с ДАТА. оплата по кредиту не производится.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном взыскании с ответчика невыплаченного долга, образовавшегося по состоянию на 04.05.2017г. в размере : основной долг- 612688,51 руб., задолженность по процентам- 38237,66 руб., неустойка- 15000 рублей, согласно расчету истца (л.д.4), который суд находит верным.

В связи с чем, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 9869,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 11.11.2016г. в размере 665 926 руб. 17 коп. и расходы по оплате гос.пошлины в сумме 9859 руб. 26 коп. Всего 675 785 (шестьсот семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят пять) руб.43 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.07.2017г..

Судья /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Копия верна, Судья: Е.Ю.Якубанец

Подлинник решения находится в материалах дела №2-1013/2017 в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь: Ю.Р.Надежина