Постановление № 1-389/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-389/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2019 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Ващаевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Сохань О.Ю.,

с участием помощника Миллеровского межрайонного прокурора Романченко Д.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Ахунова Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело с постановлением старшего следователя Миллеровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области ФИО2 с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь Миллеровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области ФИО2 обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с согласованным с руководителем Миллеровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование указав, что ФИО1 06.05.2019 в период времени с 06 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, находясь на участке местности, прилегающим к земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт черной икры рыбы осетровых видов (стерляди), заведомо зная, что рыбная продукция не прошла необходимую для подобной продукцию сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности, умышленно, из корыстных побуждений, нарушая права потребителей на безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, незаконно, с нарушением следующих норм: п. 8.1 СП 2.3.6.1066-01 Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов, согласно которого пищевые продукты, реализуемые в организациях торговли, должны соответствовать требованиям, установленным нормативной и технической документацией, а также гигиеническим требованиям к пищевой ценности и безопасности пищевых продуктов и продовольственного сырья;

в нарушение п.3 ст. 5 TP ТС 021/2011 технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции", согласно которого пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции;

в нарушение п. 13 технического регламента Евразийского экономического союза "О безопасности рыбы и рыбной продукции" (TP ЕАЭС 040/2016), согласно которого пищевая рыбная продукция должна соответствовать требованиям безопасности, установленным настоящим разделом;

в нарушение п.2 ст.3 ФЗ № 29 от 02.01.200 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которого не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, а также не имеющие маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации,

сбыл за 15000 рублей черную икру, рыбы осетровых видов (стерляди) массой 500 грамм, ФИО5, действовавшему на законных основаниях в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от 06.05.2019.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении исследований икры черной соленой обнаружены БГКП - бактерии группы кишечной палочки, которые по стандарту не содержится. При попадании превышающих допустимую концентрацию БКГП - бактерии группы кишечной палочки в организм человека перорально, последние вызывают как изменения со стороны пищеварительной системы в виде: воспалительных изменений (гастрита, колита, энтерита и других), поражение печени, поджелудочной железы, в виде клинических проявлений пищевого отравления так и общих изменений в организме в виде: интоксикации, поражения нервной системы, системы крови, нарушение водно-электролитного баланса и другие. Указанные изменения в организме при определенных условиях (дети раннего возраста, пожилые лица, лица имеющие заболевания, снижающие иммунитет и другие категории граждан) опасны для жизни человека, то есть при приеме могут наступить какие-либо состояния, исходом которых могла бы наступить смерть.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ - сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно поданному следователем ходатайству, при производстве предварительного следствия установлены основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренные ст. ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, в связи с чем старший следователь ходатайствует перед Миллеровским районным судом Ростовской области о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и защитник - адвокат Ахунов Г.К. поддержали ходатайство, сославшись на то, что подозреваемый раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред принеся свои извинения за содеянное органам предварительного расследования, прокурору, перечислил денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве благотворительности и просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Помощник Миллеровского межрайонного прокурора Романченко Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1 является преступлением небольшой тяжести. При этом выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения за содеянное органам предварительного расследования, прокурору, путем перечисления денежных средств в сумме 2000 рублей в <адрес> возместил причиненный преступлением вред, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подозреваемого ФИО1. установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Таким образом, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, т.е. 150000 рублей. Кроме того, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления и данные о его личности, в том числе его имущественное положение, возможность получать стабильный доход.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ, ст. 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Миллеровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, - прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Перечислить судебный штраф на следующие реквизиты:

Наименование получателя - УФК по Ростовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области), ИНН <***> КПП 616401001 л\с 04581785550

р\с <***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

БИК 046015001 ОКТМО 60659000

КБК 322 1 16 17000 01 6017 140.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск (приложение к справке по результатам проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ); DVD-R диск (приложение к справке по результатам проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья Н.В. Ващаева