Постановление № 5-159/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 5-159/2020

76RS0024-01-2020-000869-10 Дело №5-159/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 15 мая 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Лебедеве Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

12 сентября 2019 года, около 12 часов 30 минут, на Суздальском шоссе г.Ярославля, в районе дома 4 по 2-му переулку Достоевского г.Ярославля, ФИО3, управляя автобусом ПАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения не убедился в безопасности маневра и произвел наезд на автомобиль «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1, вследствие чего пассажир автобуса ПАЗ ФИО2 ударилась головой о поручень. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пассажиру автобуса ПАЗ ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

ФИО3, потерпевшая ФИО2, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали, ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В ходе предварительного расследования ФИО3 пояснил, что в указанные в протоколе день, время и месте он управлял автобусом ПАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по маршруту №96 от ТЦ «Вернисаж» в сторону улицы Гоголя, в результате резкого торможения при дорожно-транспортном происшествии в салоне автобуса сидевшая на переднем сиденье девушка ударилась о поручень.

Потерпевшая ФИО2 в ходе предварительного расследования дала объяснения о том, что 12 сентября 2019 года, примерно в 12 часов 30 минут, она двигалась в маршрутном такси №96 по Суздальскому шоссе в сторону центра города, сидела на переднем сиденье за водителем. Когда автобус отъехал от остановки общественного транспорта «8-я больница», водитель резко затормозил, и потерпевшая сильно ударилась головой о поручень. Кондуктор оказал ей первую помощь. Как оказалось позднее, автобус совершил столкновение со стоящим впереди автомобилем.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 25 февраля 2020 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приложенными к нему схемой, зафиксировавшими место падения пассажира ФИО2 в процессе движения автобуса;

- протоколом осмотра автобуса ПАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, составленным в связи с рассматриваемым ДТП;

- видеозаписью ДТП – наезда автобуса ПАЗ на легковой автомобиль «Лада»;

- сообщением из медицинского учреждения об обращении пассажира маршрутного автобуса №96 ФИО2 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО2 имелись <данные изъяты>, которые как в совокупности, так и по отдельности повлекли кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку вред, причиненный здоровью, относится к легкому.Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной виновность ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в полном объеме. Система вышеизложенных доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. Приведенные субъективные и объективные доказательства виновности ФИО3 согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга; оснований не доверять им у суда не имеется. Сам ФИО3 не оспаривал обстоятельства, при которых пассажиру ФИО2 были причинены телесные повреждения, и своей виновности в рассматриваемом правонарушении.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО3, управляя автобусом ПАЗ, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, произвел наезд на автомобиль «Лада» под управлением ФИО1, вследствие чего пассажир автобуса ПАЗ ФИО2 ударилась головой о поручень и ей были причинен легкий вред здоровью. Причинение потерпевшей телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, положительную характеристику по месту работы.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде административного штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, трудовая деятельность которого связана с управлением транспортными средствами, суд назначает ФИО3 наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев