Решение № 2-5334/2019 2-5334/2019~М-5655/2019 2-5434/2019 М-5655/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-5334/2019

дело № 2-5434/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии в регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с последующим уточнением исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО2 и просила:

- признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

- снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 236,88 руб.

В обоснование своих требований указала, что истице на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 43,2 кв.м.

Указанная квартира принадлежит истице на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Управлением Росреестра по Республике Башкортостан, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация права собственности под номером №.

В настоящее время в указанной квартире постоянного зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., но в данной квартире он не проживает и никогда ранее не проживал.

Ответчик хоть и является отцом истицы, в спорной квартире совместно с истицей не приживает и никогда ранее не проживал, его вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги он не оплачивает. Факт совместного проживания не установлен.

Ответчик постоянно ранее проживал и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Истица вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчика, который фактически в квартире не проживает. Эти обстоятельства ставят истицу в тяжелое материальное положение, т.к. она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Следовательно, в настоящее время имеет место нарушение законных прав истицы со стороны ответчика.

В судебном заседании истец поддержал иск полностью, просил удовлетворить.

Ответчик на судебном заседании иск не признал, просил отказать.

Представитель третьего лица – отделения по Октябрьскому району отдела по вопросам миграции Управления МВД РФ по г. Уфе, будучи надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки в суд своевременно документов не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Сам факт прописки либо регистрации на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит истице, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Управлением Росреестра по Республике Башкортостан.

Согласно справке о регистрации №, выданной МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа Октябрьский район, отделение «Сипайлово - 3», от ДД.ММ.ГГГГ в квартире № дома № по ул. <адрес> зарегистрированы:

- ФИО1 владелец без регистрации

- ФИО2 с указанием родственных отношений отец.

В судебном заседании установлено, что ответчик в квартире истца не проживал и не проживает, его вещей в квартире нет, членом семьи истца ответчик не является, совместного хозяйства не ведет, общего бюджета не имеет, каких либо соглашений, относительно пользования жилым помещением ответчиком в судебное заседание не представлено.

Ответчик постоянно ранее проживал и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия ответчика, который не проживает в спорном жилом помещении и никогда в нем не проживал, сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи суд приходит к убеждению, что ответчик членом семьи собственника квартиры не является, тем более, что исходя из смысла ст. 31 ЖК РФ собственник сам определяет кто является его членом семьи, а кто нет, соглашения о проживании в квартире не заключали, общего хозяйства не ведут.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования в части признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, следует удовлетворить, тем более, что ответчик доказательств обратного в судебное заседание не представил.

Не подлежит удовлетворению требование истцов в части снять с регистрационного учета ответчика по причине того, что согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713 в редакции от 25.05.2017 г. «Об утверждении правил регистрации…» Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из смысла указанной нормы, после вступления настоящего решения суда в законную силу и предъявления его истцом в УВМ МВД по РБ, регистрирующий орган обязан снять с регистрационного учета лиц прописанных в квартире, которые признаны утратившими права на жилую площадь.

Учитывая, что истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины и почтовые расходы, суд применяет положения ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и почтовые расходы в размере 236,88 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии в регистрационного учета.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, органами УВМ МВД по РБ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 236,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: У.И. Гибадатов