Решение № 2-2536/2025 2-2536/2025~М-2067/2025 М-2067/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-2536/2025

дело № 2-2536/2025

УИД 56RS0026-01-2025-003382-26


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 октября 2025 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Лозинской А.С.,

при секретаре Рыскулове Р.К.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Пастернак Григория Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № №, заключенному 26 июня 2007 г. между <данные изъяты>»и ФИО1, а также уступку прав требования по указанному договору, просит взыскать с заемщика задолженность за период с 26 июня 2007г. по 28 сентября 2020г. в размере 100000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО«ПКО «Феникс», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика, в соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ по месту регистрации по <адрес>, и последнему известному месту жительства ФИО1<адрес> направлялись судебные извещения, адресатом не получены, возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно акту паспортиста <данные изъяты>» от 22 октября 2025г. ФИО1 с 10 декабря 1999г. по настоящее время зарегистрирован по адресу <адрес>, со слов соседей фактически не проживает, место его пребывания не известно.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением суда от 30 октября 2025г. ответчику ФИО1, местонахождение которого неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя.

Суд на основании ст.50,117, 119,167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Пастернак Г.А., представивший ордер от 30 октября 2025г., возражал против удовлетворения иска, заявив о пропуске срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между <данные изъяты>»и ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 434, 438 ГК РФ, и в соответствии с Общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), тарифам <данные изъяты>» в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты заключен кредитный договор № № от 26 июня 2007г. на приобретение автомобиля и передачей приобретаемогоавтомобиля в залог, по условиям которого <данные изъяты> предоставило ответчику кредитные средства в размере 562280 руб., на срок 60 месяцев, с условием уплаты 15,5% годовых, ежемесячный платеж по кредиту составляет 13600 руб. каждого 25-го числа месяца, в обеспечении обязательств по погашению задолженности установлена неустойка за просрочку возврата кредита в размере 24% годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором в срок 60 месяцев.

Согласно расчету задолженности ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Таким образом, исходя из ст. 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ между <данные изъяты>»и ФИО1 в офертно- акцептной форме заключен кредитный договор от 26 июня 2007г. № №

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Действия <данные изъяты>» по перечислению денежных средств заемщику ФИО1 соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, п.п. 2.1-2.4 Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) <данные изъяты>

28 сентября 2020 г. между <данные изъяты>» и ООО«ПКО «Феникс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым <данные изъяты>» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования к ФИО1 по кредитному договору от 26 июня 2007г.

Таким образом, в силу ст. 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с анкетой-заявлением ФИО1 обязалась производить возврат установленного договором платежа, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, осуществлять погашение задолженности по кредиту и другим платежам в соответствии с кредитным договором.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора от 26 июня 2007г. № №, вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, представленным истцом расчетом задолженности по договору, согласно которому за период с 26 июня 2007г. по 28 сентября 2020г. задолженность ответчика по основному долгу составила 100000 руб.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п.п. 2.1-2.9 Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) ФИО1 обязался ежемесячно, в течение платежного периода вносить на счет сумму платежа, определенную в Анкете-заявлении на получение персонального кредита от 26 июня 2007г. не позднее 25- го числа месяца, начиная с 27 августа 2007г. в размере 13600 руб.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Из представленной выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту осуществлен ответчиком 3 марта 2016 г., о нарушении своего права кредитор должен был узнать не позднее даты внесения следующего платежа по кредитному договору, то есть не позднее 25 марта 2016г.

Следовательно, срок исковой давности истек 26 марта 2019г. (25 марта 2016г. + 3 года).

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО«ПКО «Феникс», обратилось к мировому судье не позднее 26 сентября 2024г., то есть после истечения срока исковой давности.

Судебный приказ № в отношении ФИО1 выдан мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Орска 26 сентября 2024г., отменен определением от 6 декабря 2024г.

Иск направлен ООО «ПКО «Феникс» почтовой связью 26 сентября 2025г.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 5 ноября 2025г.

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-2536/2025

Гражданское дело № 2-2536/2025хранится в Октябрьском районном суде г.Орска