Решение № 2-175/2019 2-2/2020 2-2/2020(2-175/2019;)~М-190/2019 М-190/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-175/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2020 года <адрес>

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Банзай Ю.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2, ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк», Банк) обратилось с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования ООО «Русфинанс Банк» мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 349 266,14 рублей под 7,70% годовых, сроком на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ВАЗ 2190, год выпуска 2016, идентификационный №ХТА219010Н0433458, двигатель №, кузов №ХТА219010Н0433458, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога №-фз от 27.01.2017г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик 1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)». Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик 1 нарушил свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи Ответчику 1 кредита и нарушения Ответчиком 1 своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле <***>: Договором потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ; Договором залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ; Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; Историей всех погашений клиента по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ; Расчетом задолженности. В настоящее время по Договору потребительского кредита <***> образовалась задолженность в размере 149 364 (сто сорок девять тысяч триста шестьдесят четыре) рублей 27 копеек, которая состоит из: Текущий долг по кредиту – 104 559,60 рублей; Срочные проценты на сумму текущего долга - 22,06 рублей; Долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – 40 268,92 рублей; Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – 2 576,13 рублей; Штрафы на просроченный кредит – 1 841,48 рублей; Штрафы на просроченные проценты - 96,08 рублей. ФИО2 в нарушение условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, продал находящийся в залоге автомобиль модель ВАЗ 2190, год выпуска 2016, идентификационный №ХТА219010Н0433458, двигатель №, кузов №ХТА219010Н0433458, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ. В настоящее время новым собственником предмета залога является - ФИО1, проживающая по адресу: 668130, <адрес>. Таким образом, ФИО2 нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства. Банк зарегистрировал в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль Марка: модель ВАЗ 2190, год выпуска 2016, идентификационный №ХТА219010Н0433458, двигатель №, кузов №ХТА219010Н0433458, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ за номером №686 от ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, на момент приобретения транспортного средства ФИО1 сведения о залоге автомобиля модель ВАЗ 2190, год выпуска 2016, идентификационный №ХТА219010Н0433458, двигатель №, кузов №ХТА219010Н0433458, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ содержались в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Таким образом, Банк предпринял действия по информированию неопределенного круга лиц о наличии у истца права залога на спорное имущество. ФИО1 не предприняла все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Согласно отчёта об оценке Финкейс от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель ВАЗ 2190, год выпуска 2016, идентификационный №ХТА219010Н0433458, двигатель №, кузов №ХТА219010Н0433458, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ составляет 280 000 рублей. Просят взыскать с ФИО2 сумму задолженности по Договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 364,27 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 280 000 рублей, принадлежащее ФИО1; взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 187,29 рублей; взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, заявив ходатайство о рассмотрении данного иска без их участия. В судебном заседании ответчик ФИО2, и ФИО1 извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

В отношении сторон суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 349266,14 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 7,70% годовых на приобретение транспортного средства, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства №-А ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кама центр Красноярск» и ФИО2, покупатель ФИО2 приобрел транспортное средство LADA 219010 LADA, 2016 года выпуска, цвет – серебристый, двигатель №, 6519021, идентификационный номер (VIN) XTА219010Н0433458.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредиту между ООО «Русфинанс банк» и ФИО2 заключен договор залога №1473266/01-ФЗ, предметом которого является транспортное средство LADA 219010 LADA, 2016 года выпуска, цвет – серебристый, двигатель №, 6519021, идентификационный номер (VIN) XTА219010Н0433458, залоговой стоимостью 383900,0 рублей.

Пунктом 14 договора о предоставлении кредита установлено, что ответчик ФИО2 подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий договора, что подтверждается его личной подписью в указанных документах.

Заемные средства были перечислены на счет ООО «Кама центр Красноярск» по договору купли-продажи, что подтверждается платежным поручением.

Принятые обязательства перед банком по уплате процентов и по погашению основного долга ответчик не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору сумма задолженности составляет 149364,27 руб., из которых: 104559,60 руб. – задолженность по основному долгу, 22,06 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 40 268,92 руб. – долг погашению кредита, 2576,13 руб.- просроченные проценты, 1841,48 руб. – штрафы на просроченный кредит, 96,08 руб. – штрафы на просроченные проценты.

Истец обращался к ответчику с требованием, в котором указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору потребительского кредита в сумме 148705,93 рублей, в том числе: просроченная задолженность по процентам – 1825,98 руб., просроченная задолженность по основному долгу- 30112,61 руб., штрафы на просроченный кредит – 73,41 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 508,16 руб., текущий долг по кредиту – 114705,91 руб. При этом в требовании указал реквизиты, по которым необходимо перечислить указанную сумму, также указан контактный номер телефона. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признаны верным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

В силу п.10 Общих условий предоставления кредита, банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в том числе неустойки и расторжения кредитного договора.

Согласно п.9 заявления на выдачу кредита, ФИО2 дал согласие о том, что обязуется вернуть денежные средства, полученные в кредит и уплатить проценты, также полностью отдает себе отчет в том, что если он окажется не в состоянии осуществлять платежи или выполнить любое из требований, оговоренные в договоре, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, при этом дал согласие включить услуги на страхование жизни и здоровья стоимостью 40864,14 руб., КАСКО – 27342 руб., СМС информирование – 2160 руб.

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает исковые требования о взыскании досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на автотранспортное средство суд также находит их подлежащими удовлетворению.

Статьями 334 и 341 Гражданского Кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с договором о залоге имущества ФИО2 передал банку в залог транспортное средство, обеспечивая надлежащее исполнение своих денежных обязательств по кредитному договору.

Должник ФИО2 принятые на себя обязательства, обеспеченные залогом автомашины, по возврату денежных средств не исполняет. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного объекта недвижимости, судом не установлено.

Пунктом 3 ст.350 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке устанавливается судом. Согласно отчету об оценке ООО «Финкейс» о среднерыночной стоимости транспортного средства LADA 219010 LADA, 2016 года выпуска, цвет – серебристый, двигатель №, 6519021, идентификационный номер (VIN) XTА219010Н0433458, составляет 280000 рублей, с учетом чего суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 280 000 рублей.

Принимая во внимание, что правоотношения, регулируемые п.п.2 п.1 ст.352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, совершенным после ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 данный автомобиль продал ФИО1 26.08.2017г., что подтверждается сведениями из УГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ9года.

Ответчиком ФИО1 не представлены данных о признании ее добросовестным покупателем, и что она не знала и не должна была знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом и принятий всех разумных мер для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 4187,29 рублей с ФИО2, 6000 рублей с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2, ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 27.01.2017г. в размере 149 364 (сто сорок девять тысячи триста шестьдесят четыре) рублей 27 копейки, также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4187 (четыре тысячи сто восемьдесят семь) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысячи) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ 2190, LADA 219010 LADA, 2016 года выпуска, цвет – серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) XTА219010Н0433458, кузов № ХТА 219010Н0433458, П№ №, путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 280 000 рублей.

Решение может быть обжаловано через Овюрский районный суд в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.З. Банзай