Решение № 2-371/2018 2-371/2018 ~ М-272/2018 М-272/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-371/2018

Дело №2-371/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 19 июня 2018 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Зайнуллине И.У.,

с участием заявителя ФИО4,

заинтересованного лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 ФИО26 об установлении факта принятия наследства и факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с названным заявлением, указав, что она является родной сестрой ФИО6 ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ Заявитель организовала похороны брата, проводила поминки, приняла его личные вещи, признана потерпевшей по уголовному делу после смерти брата, принимала меры по охране наследственного имущества. Оформить наследство у нотариуса не получилось ввиду ошибок, допущенных в документах, подтверждающих родство и пропуском шестимесячного срока принятия наследства.

Просит суд установить, что ФИО4 ФИО28 является родной сестрой ФИО6 ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ, факт принятия наследства после его смерти.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве заинтересованного лица ФИО5

В судебном заседании ФИО4 свои требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, приведенным в заявлении. Пояснила, что ранее с братом имелся спор о родительском доме в д. Ярлыкапово, но было достигнуто мировое соглашение, поделено на 2 части.

Заинтересованное лицо, ФИО5 в судебном заседании пояснила, что заявитель является сестрой ее отчима, ФИО6 ФИО30, который перед смертью жил с ее семьей, после его смерти она по завещанию получила комнату, сестра - заявитель на похоронах была, после чего они не общались, вещи брата она не забирала. На земельный участок, оставшийся после отчима, ФИО7 не претендует.

Заинтересованное лицо, отдел ЗАГС по Абзелиловскому району, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо, нотариус нотариального округа Абзелиловский район РБ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ФИО6 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется свидетельство о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, его место рождения д. <адрес> Республики Башкортостан.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженкой д. <адрес> Республики Башкортостан, что подтверждается её паспортом серии <...>, выданным 15.09.2008г. Отделением УФМС России по РБ в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 ФИО32 и ФИО4 ФИО33 заключен брак, жене присвоена фамилия «ФИО4», что подтверждается свидетельством о браке IV-АР №.

В записи акта о рождении ФИО4 ФИО34 № от ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указано: «ФИО6 ФИО35», в графе мать: «ФИО8 ФИО36». В свидетельстве о рождении заявительницы IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ указаны аналогичные сведения.

В записи акта о рождении ФИО6 ФИО37 № от 20.09.1946г. его родителями указаны ФИО6 ФИО38 и ФИО6 ФИО39.

ФИО6 ФИО40 и ФИО8 ФИО41 заключили брак, что подтверждается записью акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ При регистрации брака фамилия супруги оставлена как «ФИО8».

Ранее определением Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО4 и ФИО9 по возникшему спору об установлении факта принятия наследства и признании выписки из похозяйственной книги недействительным. Судом постановлено: «Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом, ФИО4 ФИО45 ФИО46, и ответчиком, ФИО6 ФИО43, по условиям которого:

«Истец ФИО4 ФИО44 отказывается от исковых требований:

1. установить факт принятия наследства после смерти родителей.

2. признать недействительным документ основание государственной регистрации права собственности.

3. погасить записи в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на спорный земельный участок и прекратить право собственности за ФИО6 ФИО48.

Ответчик ФИО6 ФИО47 в срок до «31» декабря 2016 года обязуется выделить истцу ФИО1 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2806 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Истец ФИО4 ФИО49 и ответчик ФИО6 ФИО50 обоюдно желают осуществить раздел вышеуказанного земельного участка по его ширине, т.е. между точками 2 и 6, 8 и 9 плана (чертежа, схемы) земельного участка с кадастровым номером № кадастрового паспорта. Вновь образуемый земельный участок, на котором находится жилой <адрес> года постройки, выделяется истцу ФИО4 ФИО51 ФИО52, вновь образуемый земельный участок, на котором находятся ворота, выделяется ответчику ФИО6 ФИО53. По поводу границ выделяемого земельного участка в размере 1/2 доли вышеуказанного земельного участка спора не будет, претензий у истца ФИО4 ФИО54 и ответчика ФИО6 ФИО55 друг к другу не будет, за разъяснением в суд по данному поводу обращаться истец ФИО4 ФИО57 и ответчик ФИО6 ФИО56 не будут.

Расходы на оплату изготовления новых кадастровых паспортов, услуг кадастрового инженера (инженера-землеустроителя), погашение свидетельства о государственной регистрации права ФИО6 ФИО58 и получение ФИО6 ФИО59 и ФИО4 ФИО60 свидетельства о государственной регистрации права на вновь образуемые земельные участки стороны оплачивают пополам.

Стороны претензий друг к другу не имеют, обязуются исполнить условия мирового соглашения в установленные сроки».

Вышеприведенное определение суда вступило в законную силу, сторонами не обжаловано.

Из наследственного дела № открытого к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО10 ФИО61. В качестве наследственного имущества указана комната площадью 11,6 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО5 нотариусу представлено завещание от ФИО11, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей завещана комната в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Данное завещание зарегистрировано в реестре за № нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (зарегистрировано в реестре №-н/03-2018-1-670) на вышеуказанную комнату.

В судебном заседании заявитель ФИО4 пояснила, что при жизни брата имела с ним спор по жилому дому и земельному участку в <адрес>, спор разрешили миром. Когда брат ФИО9 умер, она организовала похороны, присматривала за домом.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что умерший ФИО9 был его отчимом. В 2005 году её мать умерла, отчим стал выпивать. ФИО4 ФИО62 увезла отчима, пустила квартирантов в комнату на <адрес>. ФИО9 сбежал от заявителя. После судебной тяжбы по земельному участку в <адрес> он ругался, после этого ФИО9 с сестрой ФИО14 не общались. После смерти ФИО9 заявитель ничего не делала, она хоронила на свои деньги, забрала его тело со своим мужем из больницы. ФИО4 ничего не делала до этого, его жизнью не интересовалась, а просто участвовала на похоронах. После похорон ФИО4 не появлялась, с ней больше не общались. Она к имуществу ФИО9 в <адрес> не претендует, умерший не хотел дом отдавать ФИО4

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 пояснила суду, что заявителя и умершего ФИО3 она знает давно, они являются родными братом и сестрой.

Свидетель ФИО19 пояснила суду, что ФИО20 и ФИО3 они являются родными братом и сестрой.

У суда отсутствуют основания сомневаться в показаниях данных свидетелей, поскольку они предупрежден об уголовной ответственности, его показания полные, последовательные и не противоречат иным доказательствам по делу.

Таким образом, из представленных суду документов, пояснений свидетелей, следует, что ФИО4 ФИО63 является родной сестрой ФИО6 ФИО64.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

ФИО4 органом ЗАГС отказано во внесении исправлений в запись акта о рождении ФИО9, о чем имеется извещение, выданное отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в ином порядке установить факт родственных отношений между собой и ФИО9 заявитель не может.

Учитывая представленные документы, суд считает возможным установить факт родственных отношений между ФИО9 и ФИО4 по признаку родства «сетра-брат».

Согласно справке нотариуса нотариального округа Абзелиловский район от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 сообщено, что необходимо установить факт родственных отношений ввиду юридических ошибок в свидетельстве о рождении умершего.

Установление юридического факта ФИО4 необходимо для приведения документов в соответствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования заявителя об установлении факта родственных отношений.

Разрешая требования ФИО4 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО9, суд приходит к следующему.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником, принявшим наследство является падчерица умершего ФИО5, которая в наследство по завещанию получила комнату.

В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, к предмету доказывания по делу о факте владения и пользования недвижимым имуществом относится установление отсутствия спора о праве на данное недвижимое имущество.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что в отношении наследственного имущества после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется спор о праве между наследниками, что в силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность рассмотрения дела в части требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО9 в порядке особого производства, следовательно оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ч. 3 ст. 263, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 ФИО65 об установлении факта принятия наследства и факта родственных отношений, удовлетворить частично.

Установить, что ФИО4 ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> Республики Башкортостан, является родной сестрой ФИО6 ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес><адрес>.

Заявление ФИО4 ФИО68 в части установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

Суд разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в части установлении факта принятия наследства в порядке искового производства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Абзелиловский районный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.К. Янузакова