СудАкт в соцсетях

Решение № 2-676/2017 2-676/2017~М-528/2017 М-528/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-676/2017

Ейский городской суд (Краснодарский край) - Гражданское

делу № 2 – 676\2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» марта 2017 г. г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Отрошко В.Н.

при секретаре Грибановой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 третье лицо ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ году между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком - третьим лицом ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому третьему лицу ФИО2 был предоставлен кредит с лимитом задолженности на сумму 400 000 руб. на срок 60 месяцев со дня выдачи кредита под 17 % годовых на потребительские цели. (л.д. 9).

В обеспечение кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ году между кредитором «Сбербанк России» и поручителем ФИО1 – ответчиком по настоящему делу был заключен договор поручительства № (л.д. 15), по которому он брал на себя обязательства отвечать за исполнение основным заемщиком ФИО2 всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Принимая решение, суд учитывает, что истец ПАО «Сбербанк России» предоставил заемщику – третьему лицу по делу ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства обусловленные договором кредитования в сумме 400 000 рублей, что подтверждается счетом (л.д.6), чем фактически исполнил обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.10), заемщик – третье лицо по делу ФИО2 обязана погашать сумму кредита ежемесячно, в соответствии с графиком платежей (л.д. 20), а также начисленные проценты, в силу вышеуказанного пункта кредитного договора – уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик – третье лицо ФИО2 прекратила выплату платежей.

В связи с неисполнением третьим лицом ФИО2 своих обязательств, истец просит суд взыскать с ответчика – поручителя по кредитным обязательствам ФИО1 в его пользу сумму просроченной задолженности - 92 359.7 рублей, сумму текущих процентов – 5 025.77 рублей, неустойку 26778.7, неустойку за просроченные проценты в сумме 1 761.28 рублей.

Всего по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 135 809.84 рублей. Задолженность рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того представитель ПАО «Сбербанк России» просит взыскать указанную сумму с поручителя по настоящему делу – ФИО1 поскольку поручитель брал на себя обязательство по исполнению заемщиком ФИО2 обязательств договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств, истец просит суд взыскать с ответчиков – поручителя по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание настаивает на удовлетворении требований в полном объеме. Также истец указал, что требования о возврате кредиторской задолженности им предъявлены к поручителю – ФИО1 поскольку заемщица ФИО2 решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом и определением от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества банкрота.

В связи с чем, суд считает необходимым снизить неустойку по основному долгу и неустойку на проценты до даты вступления в законную силу решений Арбитражного суда о признании третьего лица ФИО2 банкротом, т.е. до 26778.7 рублей - неустойку, 1 761.28 рублей - неустойку за просроченные проценты.

Третье лицо в судебном заседании подтвердили факт банкротства ФИО2 в связи с чем просят истцу в иске отказать.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Объем ответственности сторон определен п. 2.1 кредитных договоров – в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек.

Ответчик не предоставил суду доказательств исполнения обязательств по договору.

Также, суд учитывает и факт признания заемщицы банкротом решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также определение Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ которым завершена процедура реализации имущества банкрота, в связи с чем в отношении банкрота наступают последствия предусмотренные 213.28 и 213.30 ФЗ «о несостоятельности и банкротстве» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, так как таковые требования о взыскании кредитных обязательств обращены к поручителю по обязательствам банкрота.

Принимая решение о взыскании судебных издержек, суд учитывает положения ст. 98-100 ГПК РФ в соответствии с которой, взысканию подлежат и суммы выплаченные истцом в качестве гос. пошлины за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения 8619 ИНН № денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за просроченную задолженность – 92359.7 рублей, сумму просроченных процентов по основному долгу процентов – 5 025.77 рублей, сумму неустойки – 26778.7 рублей, неустойку за просроченные проценты - 1761.28 рублей. Всего взыскать 125 925.48 (сто двадцать пять тысяч девятьсот двадцать пять рублей 48 копеек) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения 8619 ИНН № уплаченную по делу гос. пошлину в сумме 3 718 рублей.

Решение может быть обжаловано в срок один месяц в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с 03.04.2017 года.

Председательствующий: