Решение № 2А-7064/2018 2А-7064/2018~М-6226/2018 М-6226/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2А-7064/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 24 июля 2018 г.

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Цыкалова Д.А.

при секретаре Грибенюковой К.Ю.,

с участием:

представителя административного ответчика ОСП по КО г. Краснодара УФССП России по КК ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным. В обоснование административных исковых требований указано, что в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю был направлен исполнительный лист серия ВС № от 19.10.2017, на основании которого 30.10.2017 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 Однако, до настоящего времени требование о взыскании денежных средств не исполнено, о ходе исполнительного производства и о принятых мерах для исполнения решения суда взыскателю не сообщено. Данные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП и нарушении прав взыскателя как в частности получения всей необходимой информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу взыскателя. Кроме того, судебный пристав-исполнитель бездействует и не предпринимает необходимых и достаточных мер по розыску имущества должника в целях исполнения решения суда. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в непредставлении информации и документов о ходе исполнительного производства, а также в не совершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО6 предоставить взыскателю полную и подробную информацию о всех совершенных исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, принятых мерах по розыску имущества должника и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности.

Административный истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен. В материалах дела имеется заявление представителя административного истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что все необходимые меры по исполнительному производств проведены в полном объеме.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, 30.10.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС № от 19.10.2017, выданного Судебным участком № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, предмет исполнения: задолженность в размере 50464,68 руб., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (с изм. и доп.) (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному и полному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как усматривается из материалов исполнительного производства, имеющихся материалах дела, 03.11.2017 г. были направлены запросы в банки, кредитные организации, налоговую службы, Федеральную регистрационную службу, ГИБДД МВД России. Согласно ответам на указанные запросы, у должника не имелось зарегистрированного имущества, банковских счетов, за исключением ОАО «Сбербанк».

В свою очередь, 10.11.2017 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ОАО «Сбербанк», а также 03.07.2018 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Также, при разрешении данного спора, суд учитывает, что судебным приставом-исполнителем 23.07.2018 г. были повторно направлены запросы в ПФР и Росреестр.

Рассматривая дело, суд не находит обоснованными доводы административного истца и руководствуется ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 данного Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 данного Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Учитывая установленное, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем исполнительные действия в отношении должника проведены своевременно и в полном объеме.

В рамках данного исполнительного производства были направлены все необходимые запросы для установления счетов и имущества должника.

Таким образом, суд считает, что должностными лицами ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара приняты все меры по своевременному и полному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве», в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара Д.А. Цыкалов