Решение № 2-370/2019 2-370/2019~М-178/2019 М-178/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-370/2019

Дело № 2-370/2019 Изготовлено 6 мая 2019 года

76RS0010-01-2019-000238-10


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Сухининой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области

гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указал, что 18.06.2015 г. между ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита № 15/8130/С0096/401102 (далее – Договор, Кредитный договор), в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 57 636 руб. сроком на 17 месяцев на условиях, определенных Договором.

29.11.2016 г. Банк на основании Договора уступки права требования 1061 уступил право требования задолженности по Кредитному договору в размере 85 714,84 руб. ООО «ЭОС».

Поскольку должником обязательство по возврату кредита своевременно и в полном объеме не исполнялись, истец просил взыскать со ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 85 714,84 руб. и судебные расходы.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и её представитель по устному ходатайству ФИО2 исковые требования не признали.

ФИО1 показала, что Кредитный договор был заключен в целях приобретения продукции ООО «Ма Белль», сотрудник которого действовала как представитель Банка.

В соответствии с условиями Договора акцептование Банком оферты заемщика производится посредством зачисления денежных средств на открытый заемщику счет. Между тем, денежные средства перечислены на счет не были, ООО «Ма Белль» свои обязательства по договору купли-продажи перед ФИО1 также не исполнило.

23.06.2015 г. ФИО1 направила в Банк и в ООО «Ма Белль» письма, которыми уведомила их об отзыве оферты на заключение кредитного договора и о расторжении договора купли-продажи. С тех пор никаких требований об уплате кредита она не получала и считала Договор незаключенным. В удовлетворении иска просила отказать.

ООО «Ма Белль», привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, об отложении судебного заседания не просило.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в ред. от 6.04.2015 г.) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалах дела имеется копия Заявления клиента о заключении договора кредитования № от 18.06.2015 г. (далее – Заявление клиента), из п. 2 которого следует, что Договор кредитования заключается с момента акцепта банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора кредитования, изложенного в Заявлении клиента, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п. 17 Заявления клиента акцепт оферты производится путем совершения совокупности следующих действий:

- открытия заёмщику БСС в выбранной валюте, номер БСС – №

- зачисление суммы кредита на открытый БСС.

Письмом от 15.03.2019 истцу было предложено представить в суд доказательства акцептования Заявления клиента, в том числе – документы, подтверждающие факт перечисления денежных средств на счет заёмщика, и движение по данному счету, однако соответствующие доказательства истцом в суд представлены не были.

В отсутствие доказательств, подтверждающих факт перечисления денежных средств на счет заёмщика или предоставления ему денежных средств в иной форме, факт заключения Кредитного договора и его исполнения кредитором не может считаться установленным.

Заявление клиента само по себе кредитным договором не является и факт предоставления денежных средств не подтверждает.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.

Поскольку доказательств предоставления Банком ФИО1 денежных средств суду не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 июня 2015 г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А.Любимова