Решение № 2-5473/2018 2-712/2019 2-712/2019(2-5473/2018;)~М-6247/2018 М-6247/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-5473/2018

Дело № 2-712 /2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Лобачевой Р.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «СОГАЗ – Мед» к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «СОГАЗ – Мед» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указало, что приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № была установлена вина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате которого был причинен вред здоровью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Данным преступлением АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (правопреемник ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД»), причинен имущественный вред в размере 58 893,64 руб., затраченных на оплату оказанной в КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинской помощи застрахованному лицу ФИО1, вследствие причинения вреда его здоровью. Ссылаясь на ст. 1064 ГК РФ, ст. 31 и ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» просят взыскать с ФИО2 пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ – Мед» в возмещение имущественного вреда денежные средства в сумме 58 893, 64 руб., затраченных на лечение ФИО1 пострадавшего в результате преступных действий ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Частью 3 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для жизни человека.

ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года условно с испытательным сроком три года.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. застрахован по обязательному медицинскому страхованию в ООО « Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД».

Из личного счета пациента ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что ему были оказаны КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» услуги на сумму в размере 58 893 руб. 64 коп..

Из части 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» следует, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

На основании приведенных положений закона и принимая во внимание факты несения АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (правопреемник ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД») расходов на оплату медицинской помощи ФИО1 в общей сумме 58 893 руб. 64 коп., оказанной в рамках обязательного медицинского страхования, необходимость которой вызвана последствиями совершенного ФИО2 преступления, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании стоимости медицинских услуг с причинителя вреда здоровью.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ "<адрес>" подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 966 руб. 81 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ – Мед» к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в размере 58 893 руб. 64 коп., затраченные на лечение ФИО1.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере 1 966 руб. 81 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2019 года.

Судья Жмайло Ю.Е.