Решение № 2-5884/2017 2-5884/2017~М-5036/2017 М-5036/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-5884/2017

Дело № 2-5884/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

с участием представителя ООО «ОСС» ФИО1, представителем УФК по Республике Коми ФИО2, представителем ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» к Управлению Федерального казначейства по Республике Коми, ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ОСС» обратилось в суд с иском к УФК по Республике Коми, ФИО4 о возмещении расходов на перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с ** ** ** по день вынесения решения суда.

В обоснование иска указано, что ** ** ** на основании протокола о задержании транспортного средства на специализированную стоянку ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» помещено транспортное средство ...** ** ** ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» уступило ООО «ОСС» права и обязанности, связанные с перемещением и хранением на специализированной стоянке вышеуказанного транспортного средства. Ответчиком истцу не возмещены в соответствии с требованиями п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Представитель ООО «ОСС» ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель УФК по Республике Коми ФИО2 с иском не согласила по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО3 просил удовлетворить требования в части взыскания задолженности с ФИО4

ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица.

Выслушав представителей истца, УФК по Республике Коми, ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации (п. 7 ч. 1).

Согласно ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных ст. 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

Частью 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 10 этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

В целях реализации ч. 10 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принят Закон Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а так же возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми»».

В соответствии с частью 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей.

В соответствии со ст. 2 Закона Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение осуществляются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, осуществляющими данную деятельность на территории Республики Коми (далее – исполнители).

Согласно ст. 3 Закона Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется путем внесения исполнителю платы за перемещение и платы за хранение задержанного транспортного средства, размеры которых устанавливаются органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов). Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке утверждаются Службой Республики Коми по тарифам.

По делу установлено, что в связи с совершением неустановленным лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – использование автомобиля в качестве передвижной рекламы, в порядке статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудником ГИБДД применена мера обеспечения в виде задержания транспортного средства ...

Задержанный сотрудниками полиции автомобиль ООО «Городская служба перемещения транспортных средств», правопреемником которого является ООО «ОСС», перемещен и на специализированную стоянку.

Постановлением ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 28.11.2016 года производство по делу об административном правонарушении по частью 2 статьи 14.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ прекращено за истечением срока давности привлечения неустановленного лица к ответственности по пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу положений ст. ст. 896, 897 Гражданского кодекса РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Как видно из материалов дела, собственником автомобиля ..., является ФИО4

Как следует из представленного истцом расчета расходы на перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с ** ** ** составили ...

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае лицом, ответственным за внесение платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства является собственник транспортного средства – ФИО4, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности с УФК по Республике Коми не подлежат удовлетворению.

Доказательств возмещения ответчиком ФИО4 расходов истца на перемещение и хранение задержанного транспортного средства суду не представлено.

При указанных обстоятельствах в силу вышеуказанных положений закона суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ФИО4

В соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования в размере 5 496, 89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» к УФК по Республике Коми о взыскании задолженности по уплате за перемещение и хранение транспортного средства оставить без удовлетворения.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» к ФИО4 о взыскании задолженности по уплате за перемещение и хранение транспортного средства удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» с ФИО4 в возмещение расходов на перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с ** ** ** – 229 689 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 5 496, 89 рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов