Решение № 2-2736/2024 2-2736/2024~М-1631/2024 М-1631/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-2736/2024

Дело №–№

УИД №RS0№-20


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что 30.09.2023г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «ПАЗ 3204 3504», государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО8 нарушил ПДД РФ, управляя принадлежащим ФИО2 транспортным средством «Real 0000010», государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства «ПАЗ 3204 3504», государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СК «СОГАЗ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 52900 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 52900 руб. Страховщик направил по указанному ФИО8 актуальному адресу уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр. Однако, автомобиль на осмотр представлен не был. В связи с чем, на основании п. «з» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право регрессного требования возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, к лицу, причинившему вред. На основании изложенного, СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ФИО8 уплаченную сумму страхового возмещения в размере 52900 руб., а также взыскать судебные издержки в сумме 1787 руб. по уплате госпошлины.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 28.05.2024г. (протокольным) к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО8 иск не признал, суду пояснил, что он работал у ИП ФИО2 водителем автомобиля «Реал» на 82 маршруте. 30.09.2023г. было ДТП, он свою вину не оспаривает. Полис ОСАГО имелся. Все документы по ДТП он отдал директору. Ему никаких уведомлений от страховой компании о предоставлении автомобиля на осмотр не приходило. В настоящее время он у ИП ФИО2 уже не работает, с января 2024г. находился на вахте.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО3, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что, действительно, ответчик ФИО8 в момент ДТП работал у ИП ФИО2, управлял принадлежащим ФИО2 автобусом на 82 маршруте. 30.09.2023г. ответчиком было совершено ДТП, которое было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД, виновником признан ФИО8, который передал все оформленные документы ФИО2 Полис ОСАГО на автомобиль имелся. Уведомление о предоставлении автомобиля на осмотр от страховщика ФИО2 не получал.

Заслушав ответчика ФИО8, представителя третьего лица ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

30.09.2023г. в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. По вине ответчика ФИО8, управлявшего автомобилем «Real 0000010», государственный регистрационный знак №, был поврежден автомобиль «ПАЗ 3204 3504», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО4, под управлением водителя ФИО5

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено ответчиком ФИО8 и вторым участником ДТП ФИО5 без вызова сотрудников ГИБДД, путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии. Ответчик ФИО8 вину в совершении ДТП признал.

В силу со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившие вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

На основании п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным законом.

Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Собственником автомобиля «Real 0000010», государственный регистрационный знак №, которым 30.09.2023г. управлял ответчик ФИО8, является ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ОСАГО № ХХХ №, неограниченного количества лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4, собственника автомобиля «ПАЗ 3204 3504», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО СК «СОГАЗ» по договору ОСАГО.

Согласно п.1 ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» данного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 данной статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.2 ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено данным пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

04.10.2023г. потерпевший ФИО4 обратился в АО СК «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с произошедшим 30.09.2023г. ДТП, представив все необходимые документы, в том числе извещение о дорожно-транспортном происшествии.

На основании п.3 ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии с п.4 ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 данной статьи.

10.10.2023г. транспортное средство потерпевшего было осмотрено, АО СК «СОГАЗ» признало ДТП от 30.09.2023г. страховым случаем, между АО СК «СОГАЗ» и потерпевшим ФИО6 было заключено соглашение о размере страховой выплаты, на основании которого страховщиком выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 52900 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.10.2023г.

На основании п.4 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 данного Федерального закона.

Согласно п.5 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.1 ст.26.1 указанного Федерального закона соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 данного Федерального закона.

АО «СОГАЗ» выставило истцу СПАО «Ингосстрах» платежное требование № от 19.11.2023г. на сумму убытков 52900 руб.

Согласно платежному поручению № от 21.11.2023г., истец СПАО «Ингосстрах» произвел выплату АО «СОГАЗ» убытков в размере 52900 руб.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу абз.2 п.10 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

На основании п.п. «з» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Таким образом, в силу положений вышеуказанных норм права, основанием для возложения на владельца транспортного средства по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты, которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное, является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Исходя из положений п.3 ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции обязанность по представлению транспортного средства для проведения осмотра по требованию страховщика возлагается на владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, которым, соответственно, и должно быть направлено соответствующее уведомление.

19.03.2024г. истцом СПАО «Ингосстрах» в адрес ответчика ФИО8 было направлено требование от 19.03.2024г. № о предоставлении в течение 5 рабочих дней со дня получения данного требования для проведения осмотра транспортного средства «Real 0000010», государственный регистрационный знак №, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от 30.09.2023г.

Однако, ответчиком ФИО8 письмо с требованием получено не было, транспортное средство «Real 0000010», государственный регистрационный знак №, на осмотр эксперту в установленный законом срок предоставлено не было.

Судом установлено, что истцом СПАО «Ингосстрах» собственник автомобиля «Real 0000010», государственный регистрационный знак №, ФИО2 о необходимости представления автомобиля на осмотр эксперту уведомлен в установленном законом порядке не был. Доказательства обратного истцом суду не представлены.

Тогда как у ответчика ФИО8, как водителя транспортного средства «Real 0000010», государственный регистрационный знак №, управлявшего им в момент ДТП, в силу вышеуказанных норм права, отсутствовала обязанность предоставления истцу на осмотр данного транспортного средства.

На основании изложенного, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ФИО8 ущерба в размере 52900 руб. в порядке регрессных требований удовлетворению не подлежат как незаконные и необоснованные в связи с отсутствием оснований для взыскания с ответчика в регрессном порядке суммы страхового возмещения.

В силу положений ст.ст.98, 100 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска в полном объеме не подлежат возмещению ответчиком понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1787 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение принято 01.08.2024г.

Судья Е.В. Черникова