Постановление № 1-233/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-233/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Копия 1-233/2019 года

4 апреля 2019 года г.Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе судьи Цветковой Н.В.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

подозреваемого ФИО5

защитника – адвоката Шигабутдиновой А.Б.,

при секретаре Курбановой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о направлении в суд ходатайства следователя СО ОП № 10 « Промышленный» СУ УМВД России по г. Казани ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> комната 410, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 5 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в хостеле «Антика» по адресу: <адрес>, тайно похитил сотовый телефон марки « Apple iPhon 8 Plus» с имей № стоимостью 45 000 рублей с защитным стеклом, с сим картой и чехлом, не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1 В последующем ФИО5 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО5 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подозреваемый и защитник поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении, и прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО5. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на сумму 30 000 рублей.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении, имеющемся в материалах уголовного дела, выразила свое согласие с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО5 с назначением ему штрафа, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензия она не имеет.(л.д.123-124)

Выслушав подозреваемого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося и просившего производство по делу прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, возбужденно 23.02. 2019 года в отношении неустановленного лица.

В порядке статьи 91 УПК РФ подозреваемый ФИО5 не задерживался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Обвинение ФИО5 не предъявлялось.

Причастность подозреваемого ФИО5 к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно:

заявлением потерпевшей Потерпевший №1, поданным в ОП № « Промышленный» УМВД России по <адрес>, по факту тайного хищения имущества, а именно о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 5 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в хостеле «Антика» по адресу: <адрес> похитило ее сотовый телефон марки « Apple iPhon 8 Plus» стоимостью 61 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.(л.д. 5)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлен факт хищения имущества Потерпевший №1(л.д. 15-17)

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у о/у ФИО1 изъят DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хостела «Антика» по адресу: <адрес> (л.д. 44-46)

постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которым у о/у ФИО2 изъята си м карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <***>(л.д. 41-43)

постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъят чехол серебристого цвета ( л.д. 52-54)

протоколом осмотра изъятого и постановлением о признании и приобщении изъятого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств( л.д. 62-69, 71)

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО4 сотового телефона марки « Apple iPhon 8 Plus» с имей № (л.д. 92-94), протоколом осмотра изъятого(л.д. 95-97), постановлением о признании и приобщении изъятого в качестве вещественных доказательств(л.д. 98-99)

письменными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, в которых отражены все обстоятельства по делу (л.д. 57-59, 101-103), а также она сообщает об отсутствии претензий к ФИО5 в связи с полным возмещением ей причиненного ущерба.

письменными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, которые подтверждают причастность к преступлению ФИО5(47-50, 89-90)

письменными показаниями подозреваемого ФИО5, в которых отражены все обстоятельства по делу (л.д. 105-107).

Суд приходит к выводу, что ФИО5 подозревается в совершении преступления средней тяжести обоснованно, помимо признания вины самим ФИО5, данное обстоятельство подтверждается указанными выше доказательствами, собранными по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемым ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившее преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно требованиям пункта 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В силу статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

Из материалов уголовного дела следует, что подозреваемый ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершенном признал полностью, раскаивается, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, уточненный ею (л.д. 61) на сумму 45 000 рублей возмещен ей в полном объеме, что подтверждается ею в ходе допроса, претензий она не имеет. С прекращением уголовного дела и уголовного преследования, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО5 согласен.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, а также личности подозреваемого, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа судом устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, наличия на его иждивении 2 малолетних детей, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода меньше, чем ходатайствовал прокурор, в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Установить срок уплаты штрафа 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств бюджета России.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставлении сведений об уплате судебного штрафа, судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: чехол серебристого цвета, сим карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <***>, телефон марки « Apple iPhon 8 Plus» с имей №, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 - считать возвращенной по принадлежности, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, копию кассового чека на покупку сотового телефона, копию полиса страхования, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа УФК по РТ (УМВД России по <адрес>) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 165501001, отделение НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 40№, КБК 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись Н.В. Цветкова

Копия верна

Судья Н.В. Цветкова