Решение № 2-2321/2017 2-2321/2017~М-294/2017 М-294/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-2321/2017

Дело № 2-2321/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой С.В.,

при секретаре Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е. к С. о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Е. обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование иска, что *** года между ООО «***» и С. заключен договор займа № ***, в соответствии с которым ООО «***» обязалось передать заемщику С. денежные средства в размере ***, а С. обязалась вернуть сумму займа размере *** и оплатить проценты по ставке *** % за каждый день в срок до *** года. Ответчик не исполнила своих обязательств по возврату полученной суммы займа и процентов. *** года заочным решением Благовещенского городского суда в пользу ООО «***» со С. взыскана сумма долга по договору займа в размере ***, процентов за период с *** года по *** года в сумме ***. *** года между ООО «***» и Е. заключен договор уступки прав требований № ***. На основании договора цессии определением суда от *** года была допущена замена взыскателя, которое впоследствии было передано приставам для возбуждения исполнительного производства. На основании п.1.2 договора уступки прав требований, цессионарий принимает в полном объеме все права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие, связанные с требованием права, в том числе, право на начисляемые проценты, неустойку, судебные расходы и т.п. В соответствии с п.4.2 договора займа, проценты, установленные п.1.1 договора, начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств заимодавцу. Поступления от должника осуществлялись в следующем порядке: *** года - ***, *** года - ***, *** года - ***, *** года - ***, *** года - ***, *** года - ***, *** года - ***, *** года - ***, *** года - ***, *** года - ***, *** года - ***. Остаток основного долга по состоянию для расчета задолженности за период с *** года по *** года составляет ***. Уточнив, в порядке ст.39 ГПК РФ заявленные требования, указывает, что за период с *** года по *** года (*** дня задолженности) по договору займа начислены проценты по ставке 1 % за каждый день пользования займом в размере *** (***). В связи с тем, что истец не имеет специального юридического образования, для взыскания процентов по договору займа она обратилась за юридической помощью к ФИО1, с которой заключен договор поручения, также истец понесла расходы по представительству в размере ***. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № *** от *** года по процентам за период с *** года по *** года в размере ***, сумму представительских расходов в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Не согласившись с предъявленными требованиями, ответчиком представлены письменные возражения на иск, в обоснование которых указано, что ответчик находится в тяжелом материальном положении, заработная плата составляет ***, брак с супругом расторгнут, на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, требуются денежные средства на ее лечение. Также у ответчика имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В счет погашения задолженности по договору займа в настоящее время погашено ***. Данные суммы пошли на погашение издержек и процентов, сумма основного долга осталась неизменной. Ввиду тяжелого материального положения, ответчик не имеет возможности погасить сумму задолженности и процентов единовременно. Предусмотренный договором займа размер процентной ставки по займу составляет 1 % в день, что составляет 365 % годовых. Установление столь высокого процента на сумму займа является злоупотреблением правом со стороны заимодавца. Считает злоупотреблением правом поведение истца, который длительное время не предпринимал меры к принудительному взысканию заемных денежных средств, что привело к значительному увеличению задолженности ответчика - решение суда вынесено *** года, а исполнительное производство возбуждено только *** года. Учитывая отсутствие сложности рассматриваемого дела, не уникальность спора (истцом подается множество однотипных исков) и, соответственно, содержания искового заявления, заявленные требования о взыскании представительских расходов в размере *** являются завышенными, просит снизить размер суммы представительских расходов до ***. Просит суд снизить размер взыскиваемых процентов и представительских расходов, расходы по уплате государственной пошлины при частичном удовлетворении иска удовлетворить согласно ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В судебное заседание не явились стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени, дате и месте рассмотрения дела, согласно заявлениям в материалах дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что *** года между ООО «***» (займодавец) и С. (заемщик) заключен договор займа № ***, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику на условиях договора заем в размере ***, с начислением процентов в размере 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (*** % годовых), а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа, начисленные проценты за пользование займом, неустойку, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.3.1 договора займа, заемщик обязался возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере *** и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере *** в срок до *** года.

Согласно п.3.2 договора займа, обязательства заемщика по настоящему договору считаются исполненными надлежащим образом в момент передачи (возврата) займодавцу основного долга, начисленных процентов и начисленной неустойки (если такая начислялась) или поступления указанных денежных средств на расчетный счет займодавца.

Денежные средства в размере суммы, определенной договором займа, займодавцем были предоставлены заемщику в тот же день *** года, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от *** года.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда от *** года частично удовлетворены исковые требования ООО «***» к С. о взыскании долга по договору займа.

Определением Благовещенского городского суда от *** года, в решении Благовещенского городского суда от *** года по гражданскому делу по иску ООО «***» к С. о взыскании долга по договору займа, устранена описка. Судом постановлено резолютивную часть решения абзац второй читать: взыскать со С. в пользу ООО «***» по договору займа № *** от *** года сумму основного долга в размере ***, проценты, предусмотренные условиями договора за период с *** года по *** года в размере ***, неустойку в размере ***, а всего ***, расходы по оплате услуг представителя ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Из материалов дела также следует, что *** года между ООО «***» (цедент) и Е. (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № ***, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к должникам ООО «***», перечень которых оговорен дополнительным соглашением к настоящему договору.

В соответствии с п.1.2. договора, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме такие права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие связанные с требованием права, в том числе, право на начисленные проценты, начисляемые проценты, неустойку, судебные расходы и прочее.

Определением Благовещенского городского суда от *** года, по заявлению Е. произведена замена взыскателя ООО «***» на правопреемника Е. по гражданскому делу по иску ООО «***» к С. о взыскании денежных средств.

В соответствии с п.3 ст.425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п. п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцев является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы займа или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право, в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Помимо этого, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно п.3.2 договора займа № *** от *** года, обязательства заемщика по настоящему договору считаются исполненными надлежащим образом в момент передачи (возврата) займодавцу основного долга, начисленных процентов и начисленной неустойки (если такая начислялась) или поступления указанных денежных средств на расчетный счет займодавца.

Пунктом 4.2 договора займа установлено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу, в том числе и в течение всего периода просрочки возврата займа. При изменении (частичном погашении) суммы основного долга, проценты начисляются на остаток основного долга со дня, следующего за днем частичного погашения займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

Учитывая, что договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, обязанность ответчика по возврату суммы займа на момент разрешения настоящего спора не исполнена, а также принимая во внимание установленный факт перехода от ООО «***» к истцу права требования с должника исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что заявленные Е. требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом являются обоснованными.

Между тем, решением Благовещенского городского суда Амурской области от *** года уже взысканы проценты, предусмотренные условиями договора займа № *** от *** года за период с *** года по *** года в размере ***.

Из материалов дела следует, что *** года судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району УФССП по Амурской области, на основании исполнительного листа № *** от *** года, выданного Благовещенский городским судом, по предмету исполнения задолженность в размере *** в отношении должника С., в пользу взыскателя ООО «***» возбуждено исполнительное производство № ***.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району УФССП по Амурской области, на основании определения Благовещенского городского суда от *** года, *** года произведена замена взыскателя ООО «***» по исполнительному производству № *** на правопреемника Е.

Из материалов дела следует, и подтверждается представленными выписками по счету Е., что в счет погашения долга взыскателя С., были перечислены *** года - ***, *** года - ***, *** года - ***, *** года - ***, *** года - ***, *** года - ***, *** года - ***, *** года - ***, *** года - ***, *** года - ***, *** года - ***.

Начиная с *** года, истцом правомерно рассчитаны проценты по договору займа, согласно условиям договора, за период с *** года по *** года (*** дня). Размер процентов согласно представленному истцом расчету составляет *** (***).

Произведенный истцом расчет процентов суд признает верным, так как он выполнен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора займа. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Вместе с тем, суд полагает, что проценты за пользование займом, начисленные в связи с просрочкой его возврата, не могут быть взысканы с ответчика в полном объеме в связи со следующим.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Следовательно, размер платы за заем является существенным условием, подлежащим согласованию сторонами договора. Вместе с тем, займодавец, являющийся юридическим лицом и осуществляющий финансирование гражданина (заемщика), при установлении платы за пользование займом, в силу ст. ст. 1, 10 ГК РФ, должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав. Возможность организации-займодавца совершать действия по установлению гражданину-заемщику неразумных и необоснованных условий реализации его прав должна быть исключена. Во избежание нарушения прав гражданина-заемщика в таких правоотношениях суду должны быть предоставлены доказательства обоснованности установления в договоре ставки процентов в соответствующем размере.

Из материалов дела следует, что предусмотренный договором займа размер процентной ставки составляет 1 % в день, то есть *** % в год.

Установление столь высокого процента на сумму займа суд считает злоупотреблением правом со стороны займодавца, поскольку возложение обязанности по уплате *** % годовых за пользование суммой займа не отвечает принципам разумности и справедливости, нарушая тем самым права заемщика, при этом принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

На основании п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных п.2 ст.10 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Установление в договоре займа столь высокой процентной ставки за пользование заемными средствами (*** % годовых) суд расценивает как злоупотребление правом со стороны займодавца, в связи с чем, полагает необходимым отказать истцу, который в результате уступки стал правопреемником всех прав и обязанностей займодавца по договору займа № *** от *** года во взыскании части причитающихся процентов, уменьшив их размер до ***. Также суд принимает заслуживающим внимание довод ответчика о длительном не предъявлении взыскателем исполнительного листа в службу приставов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные в связи с явкой в суд, а также другие признанные необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку требования истца удовлетворены, она вправе требовать присуждения ей произведенных судебных расходов.

Обязанность доказать размер и наличие судебных расходов в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ лежит на стороне, заявившей соответствующее требование.

Из материалов дела следует, что интересы истца при рассмотрении дела представляла ФИО1 на основании доверенности *** от *** года.

Расходы истца на оказание юридической помощи по данному делу в общей сумме *** подтверждаются представленным договором поручения от *** года, заключенным между Е. (доверитель) и ФИО1 (поверенный), предметом которого является обязательство поверенного совершать от имени и за счет доверителя юридические действия: по подготовке искового заявления; подаче искового заявления о взыскании суммы процентов по договору займа № *** от *** года; осуществление представительства в суде, получение исполнительного листа и предъявление его к исполнению, выполнение любых других действий, необходимых для выполнения обязанностей по настоящему договору; распиской в получении денежных средств от *** года.

Между тем, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом не значительной юридической сложности дела, не требующего подбора и исследования большого количества доказательств и в этом смысле не влекущего существенных трудозатрат, периода его рассмотрения в суде, степени участия представителя в его рассмотрении (составление иска и предъявление его в суд), суд полагает необходимым снизить размер компенсации расходов на оплату услуг представителя до ***.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, что подтверждается чеками-ордерами от *** года, от *** года.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со С. в пользу Е. проценты по договору займа № *** от *** года в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, расходы по оплате юридических услуг в размере ***, всего взыскать ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Беляева

решение изготовлено *** 2017 года