Решение № 2-1596/2024 2-1596/2024~М-384/2024 М-384/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-1596/2024

Дело № 2-1596/2024

УИД 33RS0001-01-2024-000681-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 24 июля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Жуковой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства доли в праве собственности на квартиру, установлении долей в праве собственности и о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд :

-определить за ИвА. А. А.вной и ФИО3 доли в праве общей совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь .... кв.м., кадастровый №, признать их равными, по .... доли в праве общей долевой собственности за каждым.

-включить в состав наследства после смерти ИвА. А. А.вны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь .... кв.м., кадастровый №

-включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь .... кв.м., кадастровый №.

-установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ИвА. А. А.вны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

-установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

-признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ИвА. А. А.вны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

-признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего, ДД.ММ.ГГГГ, на .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

-признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего, ДД.ММ.ГГГГ, на .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование требований указывает, что ФИО1 вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ, до заключения брака имела фамилию ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении родителями истца являются – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ИвА. А. А.вна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ИвА. А. А.вна умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ИвА. А.А. и ФИО3 на основании договора о приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ приобрели право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом истцу известно, что ее мать ИвА. А.А. при жизни оформила завещание, согласно которому распорядилась своей долей в праве собственности на вышеназванную квартиру в пользу своей дочери ФИО5. Однако, после смерти матери, истец с заявлением об открытии наследственного дела и розыске завещания не обратилась. После смерти своего отца, ФИО3, истец обратилась с заявлением об открытии наследства к нотариусу нотариального округа г.Владимира ФИО6 При открытии наследственного дела была запрошена выписка из ЕГРП на недвижимое имущество, на указанную выше квартиру. В названной выписке указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, являющейся наследственным имуществом, числится ФИО3 У истца, также, имеется родной брат ФИО2, который также является наследником первой очереди. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд, с заявлением об установлении долей в праве собственности на наследственное имущество, выразившееся в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. Истец полагает, что при приватизации занимаемого жилого помещения собственники квартиры ИвА. А.А. и ФИО3 исходили из равенства долей в праве собственности, соглашения об установлении порядка определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и прекращение общего имущества, как и в последующем соглашения об определении долей не заключалось. В связи с чем считает, что ИвА. А.А. принадлежала .... доля в праве собственности на спорное жилое помещение, которую она и была вправе завещать истцу.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддерживали иск по основанием в нем изложенным. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств, возражений в адрес суда не представила.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, нотариус нотариального округа г.Владимира ФИО6, ОЗАГС г.Владимира, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

С учетом мнения истца и ее представителя, изложенного ранее в судебном заседании, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1).

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (ч. 3).

Согласно разъяснениям п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из системного анализа приведенных выше правовых норм следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

ФИО1 вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ, до заключения брака имела фамилию ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении родителями истца являются – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ИвА. А. А.вна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ИвА. А. А.вна умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ИвА. А.А. и ФИО3 на основании договора о приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ приобрели право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом истцу известно, что ее мать ИвА. А.А. при жизни оформила завещание, согласно которому распорядилась своей долей в праве собственности на вышеназванную квартиру в пользу своей дочери ФИО5.

В материалы дела представлено по запросу суда наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ИвА. А.А., из которого следует, что с заявлением к нотариусу после ее смерти обратились : супруг ФИО3, дочь ФИО1, которая является наследником на основании завещания удостоверенного нотариусом ФИО6 (в отношении .... доли квартиры в праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>.), также наследником к имуществу умершей являлся ее сын ФИО2, который написал нотариусу заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство оставшейся после смерти матери. Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство по закону получил лишь супруг умершей ФИО3 на денежные вклады хранящиеся в банке. Других свидетельств о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

Истец указывает, что впоследствии просто не пришла к нотариусу за получением свидетельства о права на наследство на спорную квартиру по завещанию, полагая, что она и так приняла наследство.

Вместе с тем, после смерти своего отца - ФИО3, истец обратилась с заявлением об открытии наследства к нотариусу нотариального округа г.Владимира ФИО6 При открытии наследственного дела была запрошена выписка из ЕГРП на недвижимое имущество, на указанную выше квартиру. В названной выписке указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, являющейся наследственным имуществом, числится ФИО3

Кроме того, у истца, также, имеется родной брат ФИО2, который также является наследником первой очереди к имуществу умершего отца. В связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд, с заявлением об установлении долей в праве собственности на наследственное имущество, выразившееся в квартире, находящейся по адресу: <адрес>.

Других наследников в ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлено.

Истец полагает, что при приватизации занимаемого жилого помещения собственники квартиры ИвА. А.А. и ФИО3 исходили из равенства долей в праве собственности, соглашения об установлении порядка определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и прекращение общего имущества, как и в последующем соглашения об определении долей не заключалось.

Согласно пояснениям истца и ее представителя в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства она обратилась с заявлением как после смерти матери, так и после смерти отца. В связи с чем фактически приняла наследство после смерти родителей.

Кроме того, ранее в судебном заседании истец пояснила, что на день смерти отца, проживала с ним в одной квартире, он болел, истец ухаживала за ним, а после смерти хоронила.

В подтверждение содержания спорного имущества истцом в материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за спорную квартиру.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт принятия наследства истцом ФИО1 к имуществу умерших ее родителей ИвА. А.А. и ФИО3

Следовательно, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу, суд находит исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства доли в праве собственности на квартиру, установлении долей в праве собственности и о признании права собственности в порядке наследования указанного выше спорного имущества, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд при установлении долей наследуемого имущества, исходит из следующего: .... доля наследуемого имущества истцом, по завещанию после смерти ее матери, .... доля наследуемого имущества после смерти отца. Таким образом, за ФИО2, суд полагает, с учетом мнения стороны истца признать право на .... долю в праве собственности спорного наследуемого имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь .... кв.м., кадастровый №.

Определить за ИвА. А. А.вной и ФИО3 доли в праве общей совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь .... кв.м., кадастровый №, признать их равными, по .... доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Включить в состав наследства после смерти ИвА. А. А.вны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь .... кв.м., кадастровый №

Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь .... кв.м., кадастровый №.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ИвА. А. А.вны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт ....) право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ИвА. А. А.вны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 (....) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего, ДД.ММ.ГГГГ, на .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 (паспорт ....) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего, ДД.ММ.ГГГГ, на .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Егорова

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2024 г.