Решение № 2-525/2024 2-525/2024~М-252/2024 М-252/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-525/2024

Дело № 2-525/2024 копия

УИД 33RS0015-01-2024-000471-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П. Перегудовой,

при секретаре судебного заседания О.В.Гармаевой,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании незаконным расторжение договора поставки газа в одностороннем порядке, признании договора поставки газа незаключенным,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и абонентскому участку г. Петушки ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», мотивировав требования тем, что 05.07.2013 между ФИО3 и ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» был заключен договор поставки газа №27564, открыт лицевой счет №<***>. Истец своевременно оплачивала счета, в ноябре 2023 г. её пригласили в офис ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в г. Владимир для перезаключения договора, но заключить его не дали, поставив условия изготовить новый проект газоснабжения и установить новый счетчик газа. Данные условия истцом были исполнены, а именно в декабре 2023 заказан проект, 30 января 2024 выполнены работы по установке счетчика, 31 января 2024 газопровод и счетчик был опломбирован. Выполнив все условия истец приехала в офис ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в г. Владимир для заключения договора газоснабжения, однако в заключении договора газоснабжения от 30.01.2024 ей отказали. Со ссылкой на ст.310, ч.1 ст.450 ГК РФ просила суд:

- признать расторжение договора поставки газа №27564 от 05.07.2013 л/с <***> в одностороннем порядке незаконным;

- считать договор поставки газа №27564 от 05.07.2013 л/с <***> действительным до соглашения о его расторжении от 30.01.2024;

- заключить новый договор поставки газа ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» с ФИО3 по адресу: адрес с 30.10.2024;

- считать счета фактуры по неподписанному договору поставки газа до 30.01.2024 недействительными и неподлежащими отплате;

- оплату за газ предъявить по последнему показанию счетчика 80818 до замены на основании акта от 31.01.2024 на условиях договора поставки газа №27564 от 05.07.2013 л/с <***>.

Определением от 30.05.2024 производство по исковым требованиям к абонентскому участку г. Петушки ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании договора поставки газа от 05.07.2013 №27564 действительным, обязании заключить новый договор поставки газа, признании недействительными счетов фактур по неподписанному договору поставки газа, предъявлении оплаты за газ на условиях договора поставки газа от 05.07.2013 г. №27564 прекращено, в связи с отказом представителя истца ФИО1 от данной части исковых требований.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ представитель истца ФИО1 уточнил исковые требования, просит суд:

- признать расторжение договора поставки газа №27564 от 05.07.2013, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и ФИО3 в одностороннем порядке незаконным;

- признать договор поставки газа № К 01-12/7485-23 от 20.11.2023 между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и Томиловой Глиной Леонидовной незаключенным.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу требований ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Права и обязанности сторон при исполнении договора о поставке газа определяются ГК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549, на что прямо указано в пункте 19 названных Правил (далее - Правила №549).

Согласно п. 1 Правил, они регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, и не распространяются на отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В силу ст. 309 ГК РФ ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО3 является собственником нежилого здания, площадью 636,7 кв.м., расположенного по адресу: адрес

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществлял поставку газа в указанное нежилое помещение на основании договора поставки газа №27567 от 05.07.2013, для ведения расчетов за поставленный газ открыт лицевой счет №<***>.

Из пункта 1.1. договора газоснабжающая организация обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения коммунально-бытовых нужд в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и других нормативно правовых актов РФ.

Требованиями п. 21 во взаимосвязи с требованиями п. 8 и п. 9 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан N549, возложена обязанность на потребителя коммунальной услуги предоставлять сведения, влияющие на учет и начисление поставляемого газа.

12.10.2023 была осуществлена проверка газоиспользующего оборудования в нежилом помещении по адресу: адрес

В ходе проверки установлено, что по указанному адресу осуществляется предпринимательская деятельность. По результатам составлен акт проверки от 12.10.2023.

В ходе судебного разбирательства представителем истца оспаривалось ведение предпринимательской деятельности в указанном нежилом помещении, в связи с чем, представителями ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» проведена повторная проверка.

По результатам повторной проверки установлено, что по адресу адрес, осуществляется предпринимательская деятельность, а именно находится торговый центр, составлен акт проверки от 18.06.2024, представлены фотоматериалы.

При установленных обстоятельствах, существенное нарушение условий заключенного договора является основанием для расторжения договора газоснабжения (договора поставки газа).

Осуществление поставки газа для предпринимательской деятельности по ценам поставки для коммунально-бытовых нужд, является недопустимой, противоречащей требованиям норм действующего законодательства.

Доводы стороны истца о том, что истец не является индивидуальным предпринимателем, являются несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не изменяет статус помещения как нежилого, в связи с чем, его собственник не может быть признан в качестве абонента, потребляющего услугу газоснабжения для указанного объекта в порядке, предусмотренном правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549.

12.10.2023 в адрес ФИО3 направлено уведомление о расторжении договора газоснабжения №27567 от 05.07.2013, одновременно направлено соглашение о расторжении договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Дополнительно разъяснена необходимость обращения в ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» для перезаключения договора поставки газа в порядке, определенном «Правилами поставки газа в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162.

Порядок заключения договора поставки газа для осуществления предпринимательской деятельности регламентирован «Правилами поставки газа в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162 (далее - Правила №162).

В силу п.5 Правил N 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 21 - 22 Правил поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Как предусмотрено пунктом 11 названных Правил N 162, согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика.

Как установлено судом и следует из пояснений представителя истца, 01.11.2023 ФИО3 прибыла в офис ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в г. Владимир для решения вопроса о перезаключении договора газоснабжения. В этот же день ФИО3 на имя генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» было подано заявление о заключении договора поставки газа в нежилое здание, расположенное по адресу: адрес о чем свидетельствует запись в верхнем правом углу «из населения 01.11.2023».

К позиции представителя истца о том, что данное заявление не являлось заявлением о заключении договора, так как не оформлено должным образом, без даты и входящего номера, суд относится критически, поскольку заявление заполнено ФИО3 на фирменном бланке организации, подпись ФИО3 в заявлении истцом не оспорена. Отсутствие даты и входящего номера на заявлении правового значения для спора не имеет.

На основании заявления ФИО3 20.11.2023 ООО «Газпром межрегионгаз» подписан договор поставки газа №К-01-12/7485-23, который 06.02.2024 направлен в адрес ФИО3 для подписания почтовым отправлением и возвращен в адрес отправителя.

Согласно представленной представителем истца электронной переписки, истцу предлагалось явиться в офис ответчика для подписания данного договора.

Копия договора поставки газа №К01-12/7448-23 от 20.11.2023 была вручена представителю истца ФИО1 в судебном заседании 05.04.2024.

18.12.2023 ФИО3 обралась в ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» с заявлением о разрешении эксплуатации счетчика, расположенного по адресу: адрес до его замены с гарантией замены с внесением изменений в проектную документацию.

В дальнейшем ФИО3 выполнены технические условия на подключение к газораспределительной сети нежилого здания по адресу: адрес, строение 2.

30.01.2024 выполнены работы по установке счетчика, 31.01.2024 счетчик опломбирован.

30.01.2024 представитель истца ФИО1 обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» с заявлением о расторжении договора поставки газа №27567 от 05.07.2013 в связи с выполнением условий необходимых для перезаключения договора, представлено подписанное ФИО3 30.01.2024 соглашение о расторжении договора газоснабжения №27567 от 05.07.2013.

20.02.2024 в адрес ФИО1 ответчиком направлен ответ с указанием на заключение с ФИО3 договора поставки газа на коммерческой основе №К 01-12/7485-23 в связи с чем, договор газоснабжения №27567 от 05.07.2013 считается расторгнутым.

Суд приходит к выводу о том, что истец по договору поставки газа №27564 от 05.07.2013 использовала газ для нужд, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, что существенно нарушает условия заключенного между сторонами договора, в связи с чем, к спорным правоотношениям сторон подлежит применению Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 05.02.1998.

При установленных обстоятельствах, ответчик обоснованно направил в адрес истца уведомление о расторжении договора поставки газа №27564 с предложением заключения договора газоснабжения в соответствии с Правилами поставки газа №162.

ФИО3, действуя в соответствии с п.11 Правил поставки газа №162 обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора газоснабжения, совершив в дальнейшем действия необходимые для его заключения, то есть своими действиями выразила согласие на расторжение действующего договора, в связи с чем, оснований считать договор поставки газа №27567 от 05.07.2013 расторгнутым ответчиком в одностороннем порядке, у суда не имеется.

В силу пункта 3 статьи 154 для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ (пункте 7 Обзора судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров).

Пункт 3 статьи 432 ГК РФ устанавливает, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Как указано в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора ", если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ФИО3 выполняла обязательства по договору №К 01-12/7485-23 от 20.11.2023 путем частичной оплаты за потребленный газ за февраль 2024, ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" признают факт получения денежных средств и поставку газа по данному договору, чем фактически подтверждают действие договора поставки газа.

При этом, позиция представителя истца о вынужденной оплате за потребленный газа под угрозой отключения, правового значения не имеет, поскольку истец продолжила потребление газа, чем выразила свое согласие на заключение договора поставки газа на условиях поставщика.

Одностороннего отказа от исполнения договора поставки газа со стороны ответчика не установлено, доказательств отсутствия поставки газа в нежилое здание истца в материалах дела не имеется, предупреждений об отключении газа истцу не направлялось.

На основании пунктов 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 1 постановления от 23 июня 2015 г. N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По мнению суда, истец, действуя в пределах предоставленных законодателем прав на признание договора незаключенным ввиду его неподписания, игнорирует то обстоятельство, что в течение определенного длительного времени, ФИО3 совершала действия, основанные на незаключенном, по ее мнению, договоре, то есть истец допускает злоупотребление своим правом, что недопустимо, поскольку вследствие непоследовательности в своем поведении истец получает выгоду в ущерб другой стороне договора, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной.

От подписания договора поставки газа № К 01-12/7485023 от 20.11.2023 в ходе судебного разбирательства сторона истца уклонилась, сводя по сути свои требования в перерасчету задолженности на потребленный газ по тарифам начисляемым для коммунально-бытовых нужд населения.

Требование добросовестности и разумности участников гражданского оборота является общим принципом гражданского права, применимым и к положениям о заключении и исполнении договора.

Правило, предусмотренное пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2017 г.).

Таким образом, сторона, которая полностью или частично приняла исполнение по договору либо другим образом подтвердила его действие, не вправе ссылаться на то, что договор является незаключенным, так как это будет противоречить принципу добросовестности.

Несоблюдение сроков направления спорного договора поставки газа в адрес истца не свидетельствует о его незаключенности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании договора поставки газа № К 01-12/7485-23 от 20.11.2023 незаключенными, поскольку фактически обязательства по данному договору истцом и ответчиком исполнялись.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании расторжения договора поставки газа №27564 от 05.07.2013, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и ФИО3 в одностороннем порядке незаконным, признании договора поставки газа №К 01-12/7485-23 от 20.11.2023 между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и ФИО3 незаключенным - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2024 года.

Судья: /подпись/ Перегудова О.П.