Решение № 2-183/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 2-183/2023

Дело № 2-183/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Панкрушиха 20 октября 2023 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Терпуговой Ю.В.

при секретаре Павловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 250 553,23 руб., а также расходы по уплате госпошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору с ФИО1 были переступлены ООО «Феникс».

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по всем известным адресам места жительства и регистрационного учета, однако, конверты с судебной корреспонденцией были возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Определением суда в качестве представителя ответчика ФИО1 был назначен адвокат Мешков Н.Н., который в судебном заседании просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 819, 820, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить Займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 250 553,23 руб. в том числе: 24 943,33 руб.- основной долг, 4 331, 24 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 39 742, 25 руб.- проценты на просроченный основной долг, 181 536, 41 руб. – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ состоялась уступка права требования на задолженность ФИО1 перед КБ «Ренессанс Кредит» от последнего к ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело было передано по подсудности мировому судьей судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края, в соответствии с определением которого от ДД.ММ.ГГГГ дело было вновь передано по подсудности в Панкрушихинский районный суд.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ)

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцу было известно о наличии задолженности у ответчика ФИО1 на декабрь 2012 года, с настоящим исковым заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением сроков исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 просил суд применить по настоящему иску срок исковой давности и отказать в иске.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по иску ООО «Феникс к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать за истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд.

Судья (подписано) Ю.В. Терпугова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>