Решение № 2-825/2021 2-825/2021~М-675/2021 М-675/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-825/2021

Дело № 2- 825/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при помощнике судьи Тукашовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания РСХБ – Страхование» о признания события страховым случаем,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и просил признать событие - обрушение нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, произошедшего в период с 29 марта 2018 года по 02 апреля 2018 года, страховым случаем, предусмотренным договором страхования № № от 12 сентября 2017 года. В обоснование исковых требований указал на то, что ему на праве собственности принадлежит здание, расположенное по вышеуказанному адресу, которое было застраховано у ответчика по договору добровольного страхования имущества «Залог» № № от 12 сентября 2017 года. Указывает, что в период с 17 марта 2017 года по 02 апреля 2018 года точной даты ему не известно, произошло обрушение части кровли площадью примерно 600 кв.м. указанного здания. Указывает, что 02 апреля 2018 года им в адрес ответчика было направлено уведомление о наступлении события, обладающего признаками страхового случая, с указанием предполагаемой даты обрушения (даты, когда им обрушение обнаружено – 05 часов 02 апреля 2018 года). Указывает, что 06 апреля 2018 года экспертом со стороны ответчика был произведен осмотр здания, о чем составлен акт осмотра места происшествия. Указывает, что решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 18 декабря 2018 года ему отказано в удовлетворении исковых требований к АО «СК РСХБ – Страхование». Указывает, что в сентябре 2020 года ему стало известно, что причиной обрушения части кровли, принадлежащего ему здания произошло по вине третьих лиц, в связи с чем в сентябре 2020 года им через представителя подано в МО МВД г. Вольска заявление о возбуждении уголовного дела. Указывает, что по данному сообщению проведена проверка и принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Полагает, что в ходе проверки сотрудниками УУП МО МВД России «Вольский» установлено виновное лицо. Указывает, что 13 марта 2021 года в адрес ответчика повторно направлено заявление о признании события страховым случаем, которое до настоящего времени не рассмотрено.

В судебное заседание стороны не явились.

Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По смыслу ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Исходя из положений, установленных в п. 1, 2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст. 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (ст. 933).

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ одним из существенных условий договора страхования, о котором между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, является условие о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Аналогичная позиция указана в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», где сказано, что в соответствии с п. 2 ст. 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Как установлено судом на основании представленных по делу доказательств, ФИО2 является собственником нежилого здания (объекта коммунального хозяйства), площадью 2140,80 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

12 сентября 2017 года между ФИО1 и АО «СК «РСХБ-Страхование» был заключен договор страхования имущества № в отношении нежилого здания (объекта коммунального хозяйства) площадью 2140,80 кв.м., с кадастровым номером 64:42:010202:168, расположенного по адресу: <адрес> Страховая сумма по договору установлена в размере 12680670 руб., выгодоприобретателем указан АО «Россельхозбанк».

К страховым случаям, предусмотренным п. 3.2.4 договора страхования, относятся, в том числе, стихийные бедствия: ураган, смерч, наводнение, землетрясение, оползень, обвал, сель, снежная лавина, паводок, ледоход, движение воздушных масс со скоростью более 17 м/сек, атмосферные осадки, носящие необычный для данной местности характер (опасные природные явления, которые в данное время года и/или с данной интенсивностью на территории страхования не наблюдались последние десять лет).

02 апреля 2018 года ФИО1 обратился в АО «СК «РСХБ-Страхование» с уведомлением о наступлении события, обладающего признаками страхового случая.

В справке МУ «Управление по делам ГО и ЧС Вольского муниципального района» Саратовской области от 06 апреля 2018 года № № указано, что 02 апреля 2018 года от представителя ФИО1 – ФИО3 поступила информация о частичном обрушении кровли нежилого одноэтажного здания, расположенного по адресу: <...>.

03 апреля 2018 года АО «СК «РСХБ-Страхование» направило в адрес истца ответ на уведомление о наступлении события, обладающего признаками страхового случая, согласно которому для выяснения обстоятельств и причин произошедшего события, а также установления размера причиненного ущерба, ФИО1 необходимо представить в адрес ответчика указанные ответчиком документы.

06 апреля 2018 года по заявке ответчика Агентством независимых экспертиз «ОцЭкс» проведен осмотр нежилого здания истца и составлен акт осмотра места происшествия и поврежденного имущества № 15-590-18.

Сообщением АО «СК «РСХБ-Страхование» от 07 июня 2018 года № 03-00-06/6179 истцу отказано в выплате страхового возмещения, поскольку заявленное им событие не является страховым случаем, так как заявленные природные явления не достигли критериев, установленных договором страхования, в случае представления документов, подтверждающих наступление страхового случая в соответствии с условиями договора страхования, АО «СК «РСХБ-Страхование» готово вернуться к рассмотрению заявленного события и пересмотру принятого решения.

Из сообщения Саратовского ЦГМС – филиала ФГБУ «Приволжское УГМС» от 28 мая 2018 года № 274следует, что опасные явления («очень сильный снег» и «КМЯ») – неоднородный температурный режим в период с 01 февраля 2018 года по 02 апреля 2018 года, а именно: чередование периодов слабоморозной, морозной и оттепельной погоды; неоднократное в течение периода выпадение осадков в смешанной фазе (в виде мокрого снега, снега с дождем, мороси, ледяного дождя); метелевые явления с образованием снежных заносов, как следствие неравномерное распределение снежного покрова обусловили формирование плотного наиболее высокого за последние 10 лет снежного покрова с наибольшими запасами воды, а также его сохранение до конца марта 2018 года. Норма высоты снежного покрова по данным многолетних наблюдений составляет 35 см, запасов воды в снеге 125 мм в Вольском районе Саратовской области. Интенсивному уплотнению снежного покрова, существенному увеличению его массы за счет увеличения запасов воды в снеге способствовала оттепель, наблюдавшаяся в третьей декаде марта 2018 года и в начале апреля 2018 года и выпадение сильных осадков 01 апреля 2018 года.

Из ответа ФГБОУ ВО «СГУ им. Н.Г. Чернышевского» следует, что скорость ветра с учётом расположения метеостанции М-2 Хвалынск и здания, расположенного по адресу: <адрес>, относительно уровня моря (с разницей 70-90 м), рельефа местности, растительности, застройки, скорость ветра 18 марта 2018 года, при зафиксированных метеостанцией М-2 Хвалынск порывах ветра 17 м/с, в месте расположения спорного здания составляла 20-24 м/с, 01 апреля 2018 года – 16-20 м/с.

Согласно заключению эксперта ООО «Межрегиональный экспертный центр» от 25 ноября 2018 года – 03 декабря 2018 года № № причиной обрушения кровли крыши здания, расположенного по адресу: <адрес> в период с 18 марта 2018 года по 02 апреля 2018 года явилось возникновение критической нагрузки на конструкции крыши вследствие неблагоприятных метеорологических явлений: порывов ветра более 17 м/с, способствовавших неравномерному распределению осадков по площади кровли здания, в совокупности с высоким снежным покровом и запасами воды в снеге.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец в поданном в суд исковом заявлении указывает, что в сентябре 2020 года ему стало известно, что причиной обрушения части кровли, принадлежащего ему здания произошло по вине третьих лиц, в связи с чем истцом направлено уведомление ответчику \л.д. 20\ о признании события страховым.

В соответствии с ответом АО СК «РСБХ – Страхование» от 27 ноября 2020 года \л.д. 21 -22\ последний дополнительно просил представить документы для решения вопроса о признании события страховым.

Судом установлено, что согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 декабря 2020 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершенном преступлении, предусмотренном ст. 168 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ \л.д. 23-24\. Которое было отменено.

Согласно представленного по запросу суда постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 мая 2021 года старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Вольский» Саратовской области отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, в постановлении каких либо третьих лиц, по вине которых произошло обрушение кровли не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец, являясь собственником спорного здания, добросовестно и своевременно исполняя свои обязанности по его содержанию, в том числе в виде очистки кровли крыши от снега, проявив должную осмотрительность, имел возможность предотвратить обрушение кровли крыши здания, произошедшее в результате скопления критически допустимой массы снежного покрова за период с декабря 2017 года по март 2018 года, путем организации систематической и регулярной очистки кровли крыши от снега в период зимнего периода, укрепления несущих конструкций кровли крыши здания, построенного более 30 лет назад, при обнаружении повреждений в феврале 2018 года.

Анализируя вышеизложенное, учитывая, что истцом доказательств обрушения кровли по вине третьих лиц суду не представлено, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания РСХБ – Страхование» о признания события страховым случаем - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме.

Судья В.В. Дубовицкий