Решение № 2-358/2017 2-358/2017~М-256/2017 М-256/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-358/2017

№г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 14 апреля 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Тамбовской области к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Тамбовской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов.

В обосновании своего искового заявления суду указали, что 14.04.2016 года была произведена смена наименования юридического лица ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах», а также смена юридического адреса: <адрес>.

07.11.2014 года, ФИО1 управляя транспортным средством SsangYong Rexton, гос.номер № нарушил п.10.1 ПДД и допустил столкновение с транспортным средством Nissan X-Trail, гос.номер № причинив ему технические повреждения. Поскольку автомобиль Nissan X-Trail, гос.номер № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (договор 1018 0492046), их Обществом в соответствии с условиями договора страхования был организован и оплачен ремонт данного транспортного средства на станции технического обслуживания ООО «Техмашсервис» на общую сумму <данные изъяты>

Так как виновником ДТП был ФИО1, гражданская ответственность, которого застрахована в ЗАО «МСК», то сумму ущерба, превышающую лимит ответственности страховой компании (120 000 руб.), обязан возместить причинитель вреда - ответчик, т.е. сумму в размере <данные изъяты>

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> При предъявлении иска ПАО СК «Росгосстрах» была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которую также просят суд взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, но от него имеется заявление, где он просит дело рассмотреть в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ - вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п.1 ч.1 ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 07.11.2014 года, ФИО1 управляя транспортным средством SsangYong Rexton, гос.номер № нарушил п.10.1 ПДД и допустил столкновение с транспортным средством Nissan X-Trail, гос.номер № причинив ему технические повреждения. Поскольку автомобиль Nissan X-Trail, гос.номер № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (договор 1018 0492046), их Обществом в соответствии с условиями договора страхования был организован и оплачен ремонт данного транспортного средства на станции технического обслуживания ООО «Техмашсервис» на общую сумму <данные изъяты>

Так как виновником ДТП был ФИО1, гражданская ответственность, которого застрахована в ЗАО «МСК», то сумму ущерба, превышающую лимит ответственности страховой компании (120 000 руб.), обязан возместить причинитель вреда - ответчик, т.е. сумму в размере <данные изъяты>

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Тамбовской области к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в Тамбовской области сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кирсановский районный суд <адрес>.

Судья: Куракина Е.А.

Верно:

Судья: Е.А.Куракина

Секретарь: ФИО3

Решение вступило в законную силу «___»_________________ 2017 года.

Судья: Е.А.Куракина

Секретарь: ФИО3