Решение № 2-1394/2017 2-1394/2017 ~ М-1605/2017 М-1605/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1394/2017

Дело № 2-1394/2017.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. с участием помощника прокурора г. Асбеста Задориной А.С. при секретаре судебного заседания Семенищевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Асбестовский городской суд с иском к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, указав, что вечером *Дата* вследствие преступных действий ответчика истцу причинен вред здоровью. Полученные телесные повреждения в виде <данные изъяты> судебно-медицинским экспертов оценены как причинившие легкий вред здоровью. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 28.09.2017 ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате преступных действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, обусловленные повреждением здоровья истца. Компенсацию причиненного истцу морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, ФИО1 оценил в размере 100 000 рублей.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, изучив и исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, находящего исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 28.09.2017 ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том, что *Дата* в период времени с 22:30 до 22:50 часов около первого подъезда *Адрес* в г. Асбесте на почве личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения ФИО1 с использованием стеклянной бутылки объемом 0,5 л, наполненной жидкостью. Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно указанного приговора суда, истцу ФИО1 в виде <данные изъяты> (л.д. 6-7).

Согласно п.п. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При установлении факта причинения и размера компенсации морального вреда судом учитывается, что в результате противоправных умышленных действий ответчика истцу причинены телесные повреждения, повлекшие наступление легкого вреда здоровью ФИО1 При указанных обстоятельствах суд полагает доказанным наличие физических и нравственных страданий истца, обусловленных повреждением его здоровья в результате умышленных противоправных действий ответчика.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца ФИО1, а также требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, его имущественного и семейного положения (холостой, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей), суд находит завышенной сумму компенсации морального вреда, заявленную истцом в размере 100 000 рублей, и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, в сумме 30 000 рублей, находя указанную сумму компенсации соответствующей объему и характеру причиненных истцу нравственных страданий.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета Асбестовского городского округа в размере 300 (триста) рублей.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк