Решение № 2-3541/2025 2-3541/2025~М-2821/2025 М-2821/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-3541/2025

Дело № 2-3541/2025

23RS0042-01-2025-004567-37

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 октября 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Гисиновой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 264 000 руб., сроком на 36 мес., под 29,9 % годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдал ФИО1 сумму кредита. В период пользования кредитом ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> образовалась задолженность в размере 340 462,76 руб., в том числе: 276 751,20 руб. – сумма основного долга, 54 099,98 руб. – проценты, 9 611,58 – сумма штрафов. <ДД.ММ.ГГГГ>, истец направлял заключительный счет с требованием погасить задолженность, однако, ответчик требование не исполнил.Истец обращался в суд с требованием о взыскании указанной задолженности в порядке приказного производства, однако, судебный приказ был судом отменен на основании представленных ответчиком возражений. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 340 462,76 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 012 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, извещена надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 264 000 руб., сроком на 36 мес., под 29,9 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, ежемесячный платеж составляет 13 340 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по возврату кредита и начисленных процентов исполнял не надлежащим образом, неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету ответчика.

В связи с этим банк в одностороннем порядке расторг договор <ДД.ММ.ГГГГ>, путем выставления ответчику заключительного счета с требованием о взыскании всей суммы задолженности.

Однако, ответчик требование банка не исполнил.

Банк обращался за взысканием задолженности в суд в порядке приказного производства. Однако судебный приказ отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредиту, образовавшаяся за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> образовалась задолженность в размере 340 462,76 руб., в том числе: 276 751,20 руб. – сумма основного долга, 54 099,98 руб. – проценты, 9 611,58 – сумма штрафов.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, подтверждены материалами дела. Доказательств, опровергающих эти доводы либо правильность расчета задолженности, суду не представлено.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 012 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> образовалась задолженность в размере 340 462,76 руб., в том числе: 276 751,20 руб. – сумма основного долга, 54 099,98 руб. – проценты, 9 611,58 – сумма штрафов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 012 руб., а всего взыскать 351 474,76 (Триста пятьдесят одна тысяча четыреста семьдесят четыре) рубля76 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гамаюнов С.С.