Решение № 2-3812/2019 2-3812/2019~М-3191/2019 М-3191/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-3812/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019г. г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балабана С.Г.,

при секретаре Шабалиной А.Н.,

с участием старшего помощника Братского межрайонного природоохранного прокурора Середкина Е.В.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению Братского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о возложении обязанности выполнить требования природоохранного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, <адрес>, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о возложении обязанностей:

- разработать проект лесовосстановления на лесные участки, расположенные в защитных лесах (нерестоохранных полосах лесов) <адрес> на общей площади 207,6 га, пройденных сплошной санитарной рубкой в ДД.ММ.ГГГГ, для проведения искусственного лесовосстановления путем посадки лесных культур хозяйственно ценных пород;

- провести искусственное лесовосстановление путем посадки лесных культур хозяйственно ценных пород на лесных участках, расположенных в защитных лесах (нерестоохранных полосах лесов) <адрес>), на общей площади 207,6 га, пройденных сплошной санитарной рубкой в ДД.ММ.ГГГГ году, в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- разработать проект лесовосстановления на лесные участки, расположенные в защитных лесах (нерестоохранных полосах лесов) <адрес>), на общей площади 540,0 га, пройденных сплошной санитарной рубкой в ДД.ММ.ГГГГ, для проведения искусственного лесовосстановления путем посадки лесных культур хозяйственно ценных пород;

- провести искусственное лесовосстановление путем посадки лесных культур хозяйственно ценных пород на лесных участках, расположенных в защитных лесах (нерестоохранных полосах лесов) Падунского <адрес>), на общей площади 540,0 га, пройденных сплошной санитарной рубкой в ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что Братской межрайонной природоохранной прокуратурой проводилась проверка исполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее - ООО «Горизонт») законодательства при осуществлении мероприятий по восстановлению лесов.

ООО «Горизонт» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером *** и состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, ИНН/КПП ***.

Установлено, что на лесном участке, расположенном в защитных лесах <адрес>, осуществляется деятельность по заготовке древесины ООО «Горизонт» на основании договора аренды лесного участка *** от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством лесного комплекса <адрес>, ООО «Мега-Профит» и ООО «Горизонт».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Горизонт» в территориальное управление Министерства лесного комплекса <адрес> по <адрес> лесничеству представило 2 проекта естественного лесовосстановления на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым арендатором лесного участка намечены мероприятия по проведению естественного лесовосстановления путем сохранения подроста на лесных участках, расположенных на территории <адрес>), на общей площади 207,6 га, пройденных рубкой в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Горизонт» в территориальное управление Министерства лесного комплекса <адрес> по Падунскому лесничеству представило проект естественного лесовосстановления на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендатором лесного участка намечены мероприятия по проведению естественного лесовосстановления путем сохранения подроста на лесных участках, расположенных на территории <адрес> на общей площади 540,0 га, пройденных рубкой в ДД.ММ.ГГГГ.

Из проектов лесовосстановления следует, что выбор арендатором способа лесовосстановления осуществлялся исходя из количества жизнеспособного подроста, оставшегося после рубки лесных насаждений.

Вместе с тем, в соответствии с п. 14 Правил лесовосстановления сохранению подлежит жизнеспособный подрост и молодняк главных лесных древесных пород в соответствующих им природно-климатических условиях.

Для Среднеангарского таежного района критерии и требования для лесовосстановления определены в приложении 13 к Правилам лесовосстановления.

Согласно разделу 1.1.5. «Распределение лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов» Лесохозяйственного регламента <адрес> лесничества, утвержденного приказом министерства лесного комплекса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ***-мпр, а также Таблице 3 «Распределение лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов» Лесохозяйственного регламента Падунского лесничества, утвержденного приказом министерства лесного комплекса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ***-<адрес> лесничества относятся к категории защитных лесов (нерестоохранные полосы лесов).

Из отчета об использовании лесов формы ***-ИЛ за <адрес> следует, что на лесных участках, расположенных на территории <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ ООО «Горизонт» проведены сплошные рубки погибших и поврежденных насаждений (санитарные).

Согласно отчету об использовании лесов формы *** за ДД.ММ.ГГГГ следует, что на лесных участках, расположенных на территории <адрес>), в ДД.ММ.ГГГГ ООО «Горизонт» проведены сплошные рубки погибших и поврежденных насаждений (санитарные).

В соответствии с п.42 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 в защитных лесах после проведения сплошных рубок лесных насаждений, утрачивающих свои средообразующие, водоохранные, санитарно-гигиенические, оздоровительные и иные полезные функции (перестойные и спелые осинники, тополевники, деградирующие дубравы и другие лесные насаждения вегетативного происхождения многократных генераций, а также погибшие насаждения, требующие по своему состоянию назначения сплошной санитарной рубки), проводится искусственное возобновление лесов путем закладки лесных культур хозяйственно ценных пород в течение двух лет после рубки.

Данные требования содержатся также в разделе 2.1.5.2. «Методы лесовосстановления» Лесохозяйственного регламента Падунского лесничества, утвержденного приказом министерства лесного комплекса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ***-мпр (абз.9 стр.122), а также в Лесохозяйственном регламенте Падунского лесничества, утвержденном приказом министерства лесного комплекса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ***-мпр (абз.1 стр.127).

Таким образом, проектируемый арендатором лесного участка способ лесовосстановительных мероприятий не соответствует требованиям лесного законодательства.

Из отчета о воспроизводстве лесов и лесоразведении формы *** за ДД.ММ.ГГГГ, представленного ООО «Горизонт» в территориальное управление Министерства лесного комплекса <адрес> по Падунскому лесничеству ДД.ММ.ГГГГ, на арендованном, на основании договора *** от ДД.ММ.ГГГГ лесном участке, расположенном на территории <адрес> арендатором проведены лесовосстановительные мероприятия - естественное лесовосстановление путем сохранения подроста, которые не соответствуют требованиям лесного законодательства, поскольку в соответствии с п.42 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ ***, ООО «Горизонт» было обязано на вышеуказанных лесных участках, относящихся к защитным лесам, провести искусственное возобновление лесов путем закладки лесных культур хозяйственно ценных пород в течение двух лет после рубки.

Частью 4 статьи 12 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что защитные леса подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями.

Учитывая, что лесные участки, на которых ООО «Горизонт» намечены и проведены лесовосстановительные мероприятия в виде сохранения подроста после проведения сплошных санитарных рубок, относятся к категории защитных лесов, в результате проведения лесовосстановительных мероприятий в соответствии с проектом лесовосстановления, не отвечающим установленным требованиям, не достигнуты цели лесовосстановления - восстановление вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранение полезных функций лесов, в том числе защитных, их биологического разнообразия, чем нарушены интересы Российской Федерации, как собственника лесного участка, а также интересы неопределенного круга лиц, конституционное право которых на благоприятную окружающую среду закреплено статьей 42 Конституции РФ.

В судебном заседании старший помощник Братского межрайонного природоохранного прокурора Середкин Е.В. исковые требования уточнил, просил в просительной части исковых требований изменить в <адрес>, уточненные исковые требования поддержал, суду дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, суду пояснил, что в результате естественного лесовосстановления производимого ООО «Горизонт» на указанных участках леса происходит замена наиболее ценных хвойных пород леса лиственными породами. Доводы ответчика о больших затратах необходимых для искусственного лесовосстановления не могут быть приняты во внимание, так как ответчик занимается предпринимательской деятельностью, которая осуществляется на свой страх и риск.

Представитель ответчика ООО «Горизонт» - ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования Братского межрайонного природоохранного прокурора не признал, суду пояснил, что для подачи искового заявления, по мнению прокуратуры, имеются два основания: первое это, то что лесопользователь ООО «Горизонт» неправильно выбрал способ лесовосстановления, а именно вместо искусственного лесовосстановления выбрал естественный способ восстановления, путем сохранения жизнеспособного подроста, при этом по первому основанию прокуратура в исковом заявлении указала, что способ лесовосстановления, согласно Приказу Минприроды *** должен осуществляется с учетом главной породы, главных древесных насаждений на участке, где были пройдены сплошные рубки, на самом деле в данном случае выводы прокуратуры противоречат п. 8 и п. 14 Приказа Минприроды ***, который регулирует лесовосстановление, а именно в этих пунктах четко обозначено, что выбор способа естественного лесовосстановления должен быть осуществлен с учетом всех главных пород находящихся на участке, где были выполнены рубки, в данном случае именно таким образом и поступил ООО «Горизонт», при подготовке проекта лесовосстановления, а именно согласно карточке обследования, проведенной до составления проекта лесовосстановления ООО «Горизонт» установило, что количество главных пород находящихся на лесном участке, где были выполнены сплошные рубки, а именно путем суммирования главных лесных пород в штуках на гектар, и соответственно выбранный способ лесовосстановления – естественный способ лесовосстановления. путем сохранения жизнеспособного подроста в порядке таблицы *** приложения 13 правилам лесозаготовок лесовосстановления утвержденных Приказом Минприроды ***. В данном случае, считает, что по основанию, которому прокурор указывает в исковом заявлении, связанным с неправильным определением главной породы и количества главных пород на лесном участке является необоснованным и не соответствует п.п. 8,14 правил лесозаготовок, утвержденных Приказом Минприроды ***. Второе основание, которое указано в исковом заявлении, это что невозможно использовать незаконно применяемое естественное лесовосстановление путем сохранения жизнеспособного подроста, поскольку должен быть применен п. 42 правил лесозаготовок, который подтвержден Приказом Минприроды ***. В данном случае, обращает внимание суда на то, что проект лесовосстановления, его составление и оформление является обязанностью лесхозов и в порядке Приказа 11 лесного хозяйства <адрес>, а именно ***-АГПР п. 3.1.1, в котором четко указано, что проект лесовосстановления составляется в соответствии с правилами лесовосстановления утвержденного Приказом Минприроды ***, данное положение отображено в проекте освоения лесов, утвержденным ООО «Горизонт» на период ДД.ММ.ГГГГ, также данная установка полностью отображена в лесоустроительном регламенте Падунского лесничества, согласно которому при подготовке проекта лесовосстановления лесопользователь обязан использовать именно правила лесовосстановления, а не правила лесозаготовок. Соответственно лесопользователь при применении, при выборе способа естественного лесовосстановления п. 42 правил лесозаготовок не учитывал, в данном случае применение данного правила, которое, по мнению прокурора, является исключительным и должно применяться к спорным правоотношениям необоснованно и наносит вред, поскольку в случае искусственного лесовосстановления будет уничтожен тот жизнеспособный подрост, который был сохранен ООО «Горизонт» на участках пройденных сплошных рубках в ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае ООО «Горизонт» подготовило расчет ущерба, который может быть причинен природным ресурсам, расчет этот обоснован прилагаемыми цифрами, а именно ценами и тарифами, нормативами, которые утверждены Постановлением Правительства РФ *** от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что искусственное лесовосстановление, которого требует прокуратура от ООО «Горизонт» нанесет лесному фонду несоизмеримый вред, поскольку сумма ущерба составит больше пол миллиарда рублей, в данном случае обращает внимание, что этот расчет, представленный суду обоснован и четко построен на том, что проект освоения лесов ООО «Горизонт» на период ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает рубок подроста, в связи с этим лесопользователь руководствовался именно договором аренды и разработал проект основания лесов и осуществление лесозаготовительной деятельности. Считает, что в данном случае надлежащий способ защиты выражается в том, что конкретного восстановления чьих либо прав данное исковое требование не несет, а наоборот причиняет лесному фонду вред в размере, который несоизмерим даже если принять за основу мнение прокурора, что необходимо провести естественное лесовосстановление, а для того, чтобы провести искусственное лесовосстановление, лесопользователь должен уничтожить жизнеспособный подрост, данный подрост он существует, прокуратура этого не оспаривает, соответственно ООО «Горизонт» в порядке реализации тех мероприятий, которые предусмотрены проектом лесовосстановления провел в полном объеме, акты технической приемки площадей, в которых прошли сплошные рубки, были представлены Падунскому лесничеству и Падунское лесничество приняло данные акты без замечаний, с момента рубок ДД.ММ.ГГГГ прошло уже около двух лет и на этом месте, где сохраненный подрост превратился в полноценные зеленые насаждения, уничтожение, которых в случае вынесения положительного решения суда, в пользу прокуратуры, принесет вред государству. В качестве доказательства того, что ООО «Горизонт» в полном объеме исполнило свои обязанности по лесовосстановлению, по тому способу, по которому выбрал сам лесопользователь и, который предусмотрен лесовосстановительным регламентом и проектом освоения лесов, а именно путем сохранения подроста, также предусмотрен государственным лесным реестром и полностью соответствует правилам лесовосстановления, т.е. Приказу ***. На основании изложенного, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку ООО «Горизонт» руководствовалось действующим законодательством и правилами лесовосстановления, при выборе способа лесовосстановления, в данном случае естественного, и никаких нарушений закона, в плане проведения природоохранных мероприятий не нарушало.

В судебное заседание представитель третьего лица – Министерства лесного комплекса <адрес> не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает две формы участия прокурора в гражданском процессе: посредством обращения в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (часть первая статьи 45) и посредством вступления в процесс и дачи заключения по делам, в которых его участие является обязательным в силу закона (часть третья статьи 45).

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При этом положения ч. 1 ст. 45 ГПК Российской Федерации применяются во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (статьи 26, 27 и 35).

В данном деле прокурор, выступая в интересах Российской Федерации, а также в интересах неопределенного круга лиц, права которых на пользование соответствующими ресурсами затрагиваются бездействием ответчика, исходил из того, что неисполнение ООО «Горизонт» своих обязательств по договору создает угрозу ухудшения качественных и количественных характеристик леса на арендуемых участках, право собственности которым принадлежит Российской Федерации.

Приведенными правовыми нормами прямо предусмотрено право прокурора обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с заявлением в защиту интересов субъекта Российской Федерации, а равно в интересах неопределенного круга лиц.

При этом закон не содержит каких-либо правовых норм, ограничивающих полномочие прокурора на обращение в суд с заявлением о признании бездействия субъекта договорных отношений незаконным, возложении в связи с этим соответствующей обязанности при условии нарушения интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" следует, что одним из субъектов обращения в суд по делам о нарушениях законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования является прокурор.

Лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются, в том числе и на таких принципах, как устойчивое управление лесами, сохранение биологического разнообразия лесов, повышение их потенциала; сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; обеспечение многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах; воспроизводство лесов, улучшение их качества, а также повышение продуктивности лесов (ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации).

Статьей 61 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству. Воспроизводство лесов включает в себя, в том числе, лесовосстановление и уход за лесами. Невыполнение юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части воспроизводства лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков.

Согласно ч. 2 ст. 62 Лесного кодекса <...> Правил лесовосстановления (утв. Приказом Минприроды России от 29.06.2016 N 375) лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов. На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков.

В соответствии со ст. 64 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 2 Правил ухода за лесами (утв. Приказом Минприроды России от 22.11.2017 N 626) уход за лесами представляет собой осуществление мероприятий, направленных на повышение продуктивности лесов, сохранение их полезных функций (вырубка части деревьев, кустарников, агролесомелиоративные и иные мероприятия). Уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что ООО «Горизонт» (Далее - Общество) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за ОГРН ***, ИНН/КПП ***. Юридический адрес предприятия: <адрес>

Одним из основных видов деятельности, осуществляемой Обществом является лесозаготовка.

Согласно Договору аренды лесного участка *** от ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии заключенного Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка *** от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Горизонт» в аренду предоставлен лесной участок, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, между Министерством лесного комплекса <адрес>, ООО «Мега-Профит» и ООО «Горизонт» заключено Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ *** (Далее - Договор), согласно которого, ООО «Горизонт» приняло на себя все права и обязанности, предусмотренные вышеуказанным договором в пределах всего его срока действия - до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Горизонт» в территориальное управление Министерства лесного комплекса <адрес> по Падунскому лесничеству представило отчет об использовании лесов формы ***-ИЛ за ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому на лесных участках, расположенных на территории <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ ООО «Горизонт» проведены сплошные рубки погибших и поврежденных насаждений (санитарные).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Горизонт» в территориальное управление Министерства лесного комплекса <адрес> по Падунскому лесничеству представил отчет об использовании лесов формы ***-ИЛ за ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому на лесных участках, расположенных на территории <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ ООО «Горизонт» проведены сплошные рубки погибших и поврежденных насаждений (санитарные).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Горизонт» в территориальное управление Министерства лесного комплекса <адрес> по Падунскому лесничеству представило 2 проекта естественного лесовосстановления на ДД.ММ.ГГГГ согласно которым арендатором лесного участка намечены мероприятия по проведению естественного лесовосстановления путем сохранения подроста на лесных участках, расположенных на территории <адрес> на общей площади 207,6 га, пройденных рубкой в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Горизонт» в территориальное управление Министерства лесного комплекса <адрес> по Падунскому лесничеству представило проект естественного лесовосстановления на 2019, согласно которому арендатором лесного участка намечены мероприятия по проведению естественного лесовосстановления путем сохранения подроста на лесных участках, расположенных на территории <адрес> а также путем минерализации почвы на лесных участках, расположенных на территории Падунского лесничества: Карахунского участкового лесничества, Чамской дачи в кварталах №*** (выделе 4), 21 (выделе 6) на общей площади 540,0 га, пройденных рубкой в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно карточке обследования участка ***, расположенного в квартале *** <адрес>, площадью 10,9 га, пройденного рубкой в ДД.ММ.ГГГГ, главной (целевой) породой является кедр. Из перечетной ведомости жизнеспособного подроста, составленной при обследовании указанного участка, следует, что количество жизнеспособного подроста кедра составляет 1050 шт. на 1 га. Вместе с тем, в карточке обследования участка количество подроста главных (целевых) пород указано 2,8 тыс. шт/га, т.е. учтено количество подроста пихты 1750 шт/га (согласно перечетной ведомости). С учетом количества жизнеспособного подроста главной (целевой) породы - кедра 1050 шт/га в соответствии с приложением 13 Правил лесовосстановления в качестве способа лесовосстановления должно было быть избрано комбинированное лесовосстановление (от 0,5 до 1,5 тыс.шт/га).

Согласно карточке обследования участка ***, расположенного в квартале *** <адрес>, площадью 8,2 га, пройденного рубкой в ДД.ММ.ГГГГ, главной (целевой) породой является сосна. Из перечетной ведомости жизнеспособного подроста, составленной при обследовании указанного участка, следует, что количество жизнеспособного подроста сосны составляет 1240 шт. на 1 га. Вместе с тем, в карточке обследования участка количество подроста главных (целевых) пород указано 1,72 тыс. шт/га, т.е. учтено количество подроста пихты 480 шт/га (согласно перечетной ведомости). С учетом количества жизнеспособного подроста главной (целевой) породы - сосны 1240 шт/га в соответствии с приложением 13 Правил лесовосстановления в качестве способа лесовосстановления должно было быть избрано комбинированное лесовосстановление (от 1 до 2 тыс. шт/га).

Согласно карточке обследования участка ***, расположенного в квартале *** <адрес>, площадью 9,4 га, пройденного рубкой в ДД.ММ.ГГГГ году, главной (целевой) породой является пихта. Из перечетной ведомости жизнеспособного подроста, составленной при обследовании указанного участка, следует, что количество жизнеспособного подроста пихты составляет 1760 шт. на 1 га. Вместе с тем, в карточке обследования участка количество подроста главных (целевых) пород указано 3,5 тыс. шт/га, т.е. учтено количество подроста ели 700 шт/га и сосны 1040 шт/га (согласно перечетной ведомости). С учетом количества жизнеспособного подроста главной (целевой) породы - пихты 1760 шт/га, а также количества жизнеспособного подроста ели 700 шт/га, способы лесовосстановления которой идентичны пихте, в соответствии с приложением 13 Правил лесовосстановления в качестве способа лесовосстановления должно было быть избрано естественное лесовосстановление путем минерализации почвы (от 1,5 до 2,5 тыс. шт/га).

Согласно карточке обследования участка ***, расположенного в квартале *** <адрес>, площадью 26,7 га, пройденного рубкой в ДД.ММ.ГГГГ году, главной (целевой) породой является кедр. Из перечетной ведомости жизнеспособного подроста, составленной при обследовании указанного участка, следует, что количество жизнеспособного подроста кедра составляет 1400 шт. на 1 га. Вместе с тем, в карточке обследования участка количество подроста главных (целевых) пород указано 2,8 тыс. шт/га, т.е. учтено количество подроста пихты 1750 шт/га и ели 280 шт/га (согласно перечетной ведомости). С учетом количества жизнеспособного подроста главной (целевой) породы - кедра 1400 шт/га в соответствии с приложением 13 Правил лесовосстановления в качестве способа лесовосстановления должно было быть избрано комбинированное лесовосстановление (от 0,5 до 1,5 тыс.шт/га).

Согласно карточке обследования участка ***, расположенного в квартале *** <адрес>, площадью 1,8 га, пройденного рубкой в ДД.ММ.ГГГГ году, главной (целевой) породой является ель. Из перечетной ведомости жизнеспособного подроста, составленной при обследовании указанного участка, следует, что количество жизнеспособного подроста ели составляет 2240 шт. на 1 га. Вместе с тем, в карточке обследования участка количество подроста главных (целевых) пород указано 2,8 тыс. шт/га, т.е. учтено количество подроста сосны 560 шт/га (согласно перечетной ведомости). С учетом количества жизнеспособного подроста главной (целевой) породы -ели 2240 шт/га, в соответствии с приложением 13 Правил лесовосстановления в качестве способа лесовосстановления должно было быть избрано естественное лесовосстановление путем минерализации почвы (от 1,5 до 2,5 тыс. шт/га).

Согласно карточке обследования участка ***, расположенного в квартале *** <адрес>, площадью 1,6 га, пройденного рубкой в ДД.ММ.ГГГГ главной (целевой) породой является ель. Из перечетной ведомости жизнеспособного подроста, составленной при обследовании указанного участка, следует, что количество жизнеспособного подроста ели составляет 2100 шт. на 1 га. Вместе с тем, в карточке обследования участка количество подроста главных (целевых) пород указано 3,5 тыс. шт/га, т.е. учтено количество подроста сосны 700 шт/га и лиственницы 700 шт/га (согласно перечетной ведомости). С учетом количества жизнеспособного подроста главной (целевой) породы - ели 2100 шт/га, в соответствии с приложением 13 Правил лесовосстановления в качестве способа лесовосстановления должно было быть избрано естественное лесовосстановление путем минерализации почвы (от 1,5 до 2,5 тыс. шт/га).

Согласно карточке обследования участка ***, расположенного в квартале *** выделе 11 Озерной дачи Озерного участкового лесничества Падунского лесничества, площадью 2,9 га, пройденного рубкой в 2017 году, главной (целевой) породой является ель. Из перечетной ведомости жизнеспособного подроста, составленной при обследовании указанного участка, следует, что количество жизнеспособного подроста ели составляет 2450 шт. на 1 га. Вместе с тем, в карточке обследования участка количество подроста главных (целевых) пород указано 3,5 тыс. шт/га, т.е. учтено количество подроста лиственницы 1050 шт/га (согласно перечетной ведомости). С учетом количества жизнеспособного подроста главной (целевой) породы - ели 2450 шт/га, в соответствии с приложением 13 Правил лесовосстановления в качестве способа лесовосстановления должно было быть избрано естественное лесовосстановление путем минерализации почвы (от 1,5 до 2,5 тыс. шт/га).

Согласно карточке обследования участка ***, расположенного в квартале *** <адрес>, площадью 33,0 га, пройденного рубкой в ДД.ММ.ГГГГ году, главной (целевой) породой является кедр. Из перечетной ведомости жизнеспособного подроста, составленной при обследовании указанного участка, следует, что количество жизнеспособного подроста кедра составляет 1050 шт. на 1 га. Вместе с тем, в карточке обследования участка количество подроста главных (целевых) пород указано 3,5 тыс. шт/га, т.е. учтено количество подроста пихты 1750 шт/га и ели 700 шт/га (согласно перечетной ведомости). С учетом количества жизнеспособного подроста главной (целевой) породы - кедра 1050 шт/га в соответствии с приложением 13 Правил лесовосстановления в качестве способа лесовосстановления должно было быть избрано комбинированное лесовосстановление (от 0,5 до 1,5 тыс.шт/га).

Согласно карточке обследования участка ***, расположенного в квартале *** <адрес>, площадью 22,7 га, пройденного рубкой в ДД.ММ.ГГГГ году, главной (целевой) породой является кедр. Из перечетной ведомости жизнеспособного подроста, составленной при обследовании указанного участка, следует, что количество жизнеспособного подроста кедра составляет 1400 шт. на 1 га. Вместе с тем, в карточке обследования участка количество подроста главных (целевых) пород указано 3,5 тыс. шт/га, т.е. учтено количество подроста пихты 1400 шт/га и ели 700 шт/га (согласно перечетной ведомости). С учетом количества жизнеспособного подроста главной (целевой) породы - кедра 1400 шт/га в соответствии с приложением 13 Правил лесовосстановления в качестве способа лесовосстановления должно было быть избрано комбинированное лесовосстановление (от 0,5 до 1,5 тыс.шт/га).

Согласно карточке обследования участка ***б/2019, расположенного в квартале *** <адрес>, площадью 7,3 га, пройденного рубкой в ДД.ММ.ГГГГ главной (целевой) породой является ель. Из перечетной ведомости жизнеспособного подроста, составленной при обследовании указанного участка, следует, что количество жизнеспособного подроста ели составляет 1260 шт. на 1 га. Вместе с тем, в карточке обследования участка количество подроста главных (целевых) пород указано 1,89 тыс. шт/га, т.е. учтено количество подроста сосны 640 шт/га (согласно перечетной ведомости). С учетом количества жизнеспособного подроста главной (целевой) породы - ели 1260 шт/га, в соответствии с приложением 13 Правил лесовосстановления в качестве способа лесовосстановления должно было быть избрано комбинированное лесовосстановление (от 1 до 1,5 тыс. шт/га).

Согласно карточке обследования участка ***, расположенного в квартале *** <адрес>, площадью 15,1 га, пройденного рубкой в ДД.ММ.ГГГГ году, главной (целевой) породой является ель. Из перечетной ведомости жизнеспособного подроста, составленной при обследовании указанного участка, следует, что количество жизнеспособного подроста ели составляет 2240 шт. на 1 га. Вместе с тем, в карточке обследования участка количество подроста главных (целевых) пород указано 2,8 тыс. шт/га, т.е. учтено количество подроста сосны 560 шт/га (согласно перечетной ведомости). С учетом количества жизнеспособного подроста главной (целевой) породы - ели 2400 шт/га, в соответствии с приложением 13 Правил лесовосстановления в качестве способа лесовосстановления должно было быть избрано естественное лесовосстановление путем минерализации почвы (от 1,5 до 2,5 тыс. шт/га).

Согласно карточке обследования участка ***, расположенного в квартале *** <адрес>, площадью 47,9 га, пройденного рубкой в ДД.ММ.ГГГГ, главной (целевой) породой является ель. Из перечетной ведомости жизнеспособного подроста, составленной при обследовании указанного участка, следует, что количество жизнеспособного подроста ели составляет 1400 шт. на 1 га. Вместе с тем, в карточке обследования участка количество подроста главных (целевых) пород указано 2,52 тыс. шт/га, т.е. учтено количество подроста сосны 1120 шт/га (согласно перечетной ведомости). С учетом количества жизнеспособного подроста главной (целевой) породы - ели 1400 шт/га, в соответствии с приложением 13 Правил лесовосстановления в качестве способа лесовосстановления должно было избрано комбинированное лесовосстановление (от 1 до 1,5 тыс. шт/га).

Согласно карточке обследования участка ***, расположенного в <адрес>, площадью 22,1 га, пройденного рубкой в ДД.ММ.ГГГГ, главной (целевой) породой является сосна. Из перечетной ведомости жизнеспособного подроста, составленной при обследовании указанного участка, следует, что количество жизнеспособного подроста сосны составляет 1750 шт. на 1 га. Вместе с тем, в карточке обследования участка количество подроста главных (целевых) пород указано 2,8 тыс. шт/га, т.е. учтено количество подроста лиственницы 1050 шт/га (согласно перечетной ведомости). С учетом количества жизнеспособного подроста юной (целевой) породы - сосны 1750 шт/га, а также количества жизнеспособного подроста лиственницы 1050 шт/га, способы лесовосстановления которой идентичны сосне, в соответствии с приложением 13 Правил лесовосстановления в качестве способа лесовосстановления должно было быть избрано естественное лесовосстановление путем минерализации почвы (от 2 до 3 тыс. шт/га).

Согласно карточке обследования участка ***, расположенного в <адрес>, площадью 5,4 га, пройденного рубкой в ДД.ММ.ГГГГ, главной (целевой) породой является ель. Из перечетной ведомости жизнеспособного подроста, составленной при обследовании указанного участка, следует, что количество жизнеспособного подроста ели составляет 1940 шт. на 1 га. Вместе с тем, в карточке обследования участка количество подроста главных (целевых) пород указано 2,8 тыс. шт/га, т.е. учтено количество подроста сосны 840 шт/га (согласно перечетной ведомости). С учетом количества жизнеспособного подроста главной (целевой) породы - ели 1940 шт/га, в соответствии с приложением 13 Правил лесовосстановления в качестве способа лесовосстановления должно было быть избрано естественное лесовосстановление путем минерализации почвы (от 1,5 до 2,5 тыс. шт/га).

Согласно отчету о воспроизводстве лесов и лесоразведении формы *** за ДД.ММ.ГГГГ, представленного ООО «Горизонт» в территориальное управление Министерства лесного комплекса <адрес> по Падунскому лесничеству ДД.ММ.ГГГГ, на арендованном на основании договора *** от ДД.ММ.ГГГГ. лесном участке, расположенном на территории <адрес> арендатором проведены лесовосстановительные мероприятия - естественное лесовосстановление путем сохранения подроста.

Согласно отчету о воспроизводстве лесов и лесоразведении за ДД.ММ.ГГГГ, представленного ООО «Горизонт» в территориальное управление Министерства лесного комплекса <адрес> по Падунскому лесничеству ДД.ММ.ГГГГ, на арендованном на основании договора *** от ДД.ММ.ГГГГ. лесном участке, расположенном на территории <адрес> арендатором проведены лесовосстановительные мероприятия - естественное лесовосстановление путем сохранения подроста (л.д. 209).

Согласно ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды) привлечение к имущественной ответственности возможно при представлении истцом доказательств, подтверждающих наличие вреда, обосновывающих с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Частью 1 ст. 77 Закона об охране окружающей среды установлена обязанность полного возмещения вреда юридическими и физическими лицами, причинившими вред окружающей среде в соответствии с законодательством.

Часть 1 ст. 78 Закона об охране окружающей среды, которая определяет порядок компенсации причиненного окружающей среде вреда, устанавливает правила исчисления размера вреда окружающей среде, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, который определяется в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии - исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

При этом ч. 2 ст. 78 Закона об охране окружающей среды содержит указание на то, что решением суда или арбитражного суда с целью возмещения вреда окружающей среде на ответчика может быть возложена обязанность по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

Целью ответственности за причинение вреда окружающей среде является достижение компенсации, восстановления ее нарушенного состояния, в связи с чем истец вправе выбрать способы, предусмотренные ст. 1082 ГК РФ, ст. 78 Закона об охране окружающей среды при обращении за судебной защитой, а суд с учетом конкретных обстоятельств по делу, оценивая в каждом случае эффективность этих способов, применить тот, который наиболее соответствует этим целям.

Согласно пп. 13 и 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (ст. 1082 ГК РФ, ст. 78 Закона об охране окружающей среды). При этом выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец. Вместе с тем, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда, наличие публичного интереса в благоприятном состоянии окружающей среды, суд с учетом позиции лиц, участвующих в деле, и конкретных обстоятельств дела вправе применить такой способ возмещения вреда, который наиболее соответствует целям и задачам природоохранного законодательства.

В случае если восстановление состояния окружающей среды, существовавшее до причинения вреда, в результате проведения восстановительных работ возможно лишь частично (в том числе в силу наличия невосполнимых и (или) трудновосполнимых экологических потерь), возмещение вреда в соответствующей оставшейся части осуществляется в денежной форме.

Таким образом, возмещение вреда, причиненного окружающей среде, возможно как в денежной форме, посредством взыскания исчисленной по правилам ч. 1 ст. 78 Закона об охране окружающей среды суммы убытков, так и в виде выполнения мероприятий по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.

В силу ст. 5 Лесного кодекса РФ использование лесов осуществляется исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе.

Лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются, в том числе, на таких принципах как сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; использование лесов с учетом их глобального экологического значения, а также с учетом длительности их выращивания и иных природных свойств лесов; обеспечение многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах; воспроизводство лесов, улучшение их качества, а также повышение продуктивности лесов (статья 1 Лесного кодекса РФ).

Из содержания п.3 ч.5 ст. 12, ч.1, п.2 ч.2 ст.61 Лесного кодекса РФ следует, что при освоении лесов осуществляется проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов. Вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству, которое осуществляется в том числе путем лесовосстановления.

В соответствии с ч.2 ст.62 Лесного кодекса РФ лесовосстановление осуществляется на основании проекта лесовосстановления лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, осуществление лесовосстановления на лесном участке, предоставленном в аренду на основании ст. 72 Лесного кодекса РФ является обязанностью арендатора лесного участка.

Лесовосстановление осуществляется естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия в соответствии с Правилами лесовосстановления, установленными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч.ч.1,3 ст.62 Лесного кодекса РФ).

В соответствии со ст.89.1 Лесного кодекса РФ лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность по выполнению работ по лесовосстановлению, составляют проект лесовосстановления. Состав проекта лесовосстановления, порядок его разработки и внесения в него изменений устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п.8 Правил лесовосстановления, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29.06.2016 № 375 (действовавших до 25.05.2019), лесовосстановительные мероприятия на каждом лесном участке, предназначенном для проведения лесовосстановления, осуществляются в соответствии с проектом лесовосстановления. При составлении проекта лесовосстановления проводятся: обследование лесного участка, проектирование способа лесовосстановления, отвод лесного участка.

Однако проект восстановительных работ не может быть произвольным, разработанным и выполненным причинителем вреда без согласования с соответствующим органом по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды с определением обоснованности, необходимости и разумности данных мероприятий.

В проекте лесовосстановления должны содержаться:

характеристика местоположения лесного участка (наименование лесничества (лесопарка), участкового лесничества, номер квартала, номер выдела, площадь лесного участка);

характеристика лесорастительных условий лесного участка (в том числе рельефа, гидрологических условий, почвы);

характеристика вырубки (количество пней на единице площади, состояние очистки от порубочных остатков и валежной древесины, характер и размещение оставленных деревьев и кустарников, степень задернения и минерализации почвы);

характеристика имеющегося подроста и молодняка лесных древесных пород (состав пород, средний возраст, средняя высота и количество деревьев и кустарников на единице площади, размещение их по площади лесного участка, состояние лесных насаждений и его оценку);

обоснование проектируемого способа лесовосстановления, главных(ой) лесных(ой) древесных(ой) пород(ы), породного состава восстанавливаемых лесов, с учетом особенностей производства работ в различных категориях защитных лесов и особо защитных участках лесов;

сроки и технологии (методы) выполнения работ по лесовосстановлению;

требования к используемому для лесовосстановления посадочному материалу;

требования к молоднякам, площади которых подлежат отнесению к землям, занятым лесными насаждениями, для признания работ по лесовосстановлению завершенными (возраст, количество деревьев главных лесных древесных пород, средняя высота).

Вместе с тем, в соответствии с п. 14 Правил лесовосстановления сохранению подлежит жизнеспособный подрост и молодняк главных лесных древесных пород в соответствующих им природно-климатических условиях.

Для Среднеангарского таежного района критерии и требования для лесовосстановления определены в приложении 13 к Правилам лесовосстановления.

В соответствии с п. 42 Правил заготовки древесины иособенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных вст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказомМинприроды России от 13.09.2016 № 474 в защитных лесах послепроведения сплошных рубок лесных насаждений, утрачивающих своисредообразующие, водоохранные, санитарно-гигиенические, оздоровительные и иные полезные функции (перестойные и спелые осинники, тополевники, деградирующие дубравы и другие лесные насаждения вегетативного происхождения многократных генераций, а также погибшие насаждения, требующие по своему состоянию назначения сплошной санитарной рубки), проводится искусственное возобновление лесов путем закладки лесных культур хозяйственно ценных пород в течение двух лет после рубки.

При проведении сплошных рубок спелых, перестойных лесных насаждений обязательными условиями являются:

- сохранение жизнеспособного подроста ценных пород и второго яруса, обеспечивающих восстановление леса на вырубках;

- оставление источников обсеменения или искусственное восстановление лесов путем закладки лесных культур в течение двух лет после рубки.

В процессе рубки сохраняются также устойчивые перспективные деревья второго яруса, все обособленные в пределах лесосеки участки молодняка и других неспелых деревьев ценных древесных пород. К подлежащему сохранению относится только жизнеспособный перспективный подрост.

В защитных лесах после проведения сплошных рубок лесных насаждений, утрачивающих свои средообразующие, водоохранные, санитарно-гигиенические, оздоровительные и иные полезные функции (перестойные и спелые осинники, тополевники, деградирующие дубняки и другие лесные насаждения вегетативного происхождения многократных генераций, а также погибшие насаждения, требующие по своему состоянию назначения сплошной санитарной рубки), проводится искусственное возобновление лесов путем закладки лесных культур хозяйственно ценных пород в течение двух лет после рубки.

Данные требования содержатся также в разделе 2.1.5.2. «Методы лесовосстановления» Лесохозяйственного регламента Падунского лесничества, утвержденного приказом министерства лесного комплекса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ***-мпр (абз.9 стр.122), а также в Лесохозяйственном регламенте Падунского лесничества, утвержденном приказом министерства лесного комплекса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ***-мпр (абз.1 стр.127).

Частью 4 статьи 12 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что защитные леса подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды лесного участка ***, а также соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Министерством лесного комплекса <адрес>, ООО «Мега – Профит» и ООО «Горизонт» (арендатор), арендатору во временное пользование в целях заготовки древесины предоставлен лесной участок, расположенном <адрес>

Пунктом ж ч.11 договора аренды лесного участка на арендатора возложена обязанность осуществлять за свой счет санитарно-оздоровительные, лесовосстановительные мероприятия и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов к настоящему Договору и таблице.

Согласно проектам лесовосстановления, представленным Обществом (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в Министерство лесного комплекса <адрес> по Падунскому лесничеству, а также отчетам о воспроизводстве лесов за ДД.ММ.ГГГГ формы *** следует, что арендатором выбрано и произведено естественное восстановление, исходя из количества жизнеспособного подроста, оставшегося после рубки лесных насаждений.

Вместе с тем, согласно отчетам об использовании лесов формы *** за ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Обществом, на арендуемом лесном участке, расположенном на территории Падунского лесничества проведены сплошные рубки погибших и поврежденных насаждений (санитарные).

Братской межрайонной природоохранной прокуратурой в ходе проверки по исполнению законодательства при осуществлении мероприятий по восстановлению лесов в деятельности ООО «Горизонт» установлено, что ответчиком в полном объеме не проведены лесовосстановительные мероприятия, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

В ходе судебного разбирательства доказательств, опровергающих доводы искового заявления прокурора, представителем ответчика ООО «Горизонт» представлено не было.

Давая оценку проекту освоения лесов, переданных в аренду ООО «Горизонт» по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ ***, суд приходит к выводу, что в нарушение требований закона, в проекте лесовосстановления лесов, переданных в аренду ООО «Горизонт» для заготовки древесины на территории Падунского лесничества, мероприятия по лесовосстановлению на лесных участках, где были совершены сплошные рубки, не соответствует требованиям лесного законодательства.

При установлении факта невыполнения ответчиком установленных законодательством мероприятий по искусственному лесовосстановлению, суд в соответствии п.1 ст.68 ГПК РФ исходит из доводов прокурора и представленных суду доказательств и с учётом непредставления ответчиком суду доказательств выполнения им указанных в иске прокурора мероприятий.

При этом суд не принимает доводы представителя ответчика о том, что искусственное лесовосстановление в настоящее время повлечет уничтожение подроста, и учитывая большие площади после сплошных санитарных рубок, произведенных ООО «Горизонт», затраты ответчика на искусственное лесовосстановление будут значительными.

Удовлетворение исковых требований прокурора не повлечет нарушения законодательства, так как ответчиком в нарушения природоохранного законодательства был неверно избран способ лесовосстановления.

Ответчик в соответствии со ст. 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору аренды обязательств, а также связанных с исполнением им природоохранного законодательства.

Риск наступления данных обязательств напрямую зависит от действий самого ответчика. При этом ответчик, действуя как участник гражданского оборота, мог и должен был при заключении договора аренды разумно рассчитать возможные негативные последствия, связанные с лесопользованием и выполнением в связи с этим природоохранного законодательства.

Таким образом, виновная в неисполнении природоохранного законодательства сторона - ответчик должна претерпеть неблагоприятные последствия, в виде осуществления затрат на искусственное лесовосстановление.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из системного анализа, представленных, в обосновании иска, доказательств о нарушении Обществом природоохранного законодательства, находит исковые требования Братского межрайонного природоохранного прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и необходимым возложить на ООО «Горизонт» следующие обязанности:

- разработать проект лесовосстановления на лесные участки, расположенные в защитных лесах (нерестоохранных полосах лесов) <адрес> на общей площади 207,6 га, пройденных сплошной санитарной рубкой в ДД.ММ.ГГГГ, для проведения искусственного лесовосстановления путем посадки лесных культур хозяйственно ценных пород;

- провести искусственное лесовосстановление путем посадки лесных культур хозяйственно ценных пород на лесных участках, расположенных в защитных лесах (нерестоохранных полосах лесов) <адрес>, на общей площади 207,6 га, пройденных сплошной санитарной рубкой в ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- разработать проект лесовосстановления на лесные участки, расположенные в защитных лесах (нерестоохранных полосах лесов) <адрес> на общей площади 540,0 га, пройденных сплошной санитарной рубкой в ДД.ММ.ГГГГ, для проведения искусственного лесовосстановления путем посадки лесных культур хозяйственно ценных пород;

- провести искусственное лесовосстановление путем посадки лесных культур хозяйственно ценных пород на лесных участках, расположенных в защитных лесах (нерестоохранных полосах лесов) <адрес>), на общей площади 540,0 га, пройденных сплошной санитарной рубкой в ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, тогда как ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в бюджет МО <адрес> в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Братского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, <адрес>, неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» разработать проект лесовосстановления на лесные участки, расположенные в защитных лесах (нерестоохранных полосах лесов) <адрес> на общей площади 207,6 га, пройденных сплошной санитарной рубкой в ДД.ММ.ГГГГ, для проведения искусственного лесовосстановления путем посадки лесных культур хозяйственно ценных пород.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» провести искусственное лесовосстановление путем посадки лесных культур хозяйственно ценных пород на лесных участках, расположенных в защитных лесах (нерестоохранных полосах лесов) <адрес> на общей площади 207,6 га, пройденных сплошной санитарной рубкой в ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» разработать проект лесовосстановления на лесные участки, расположенные в защитных лесах (нерестоохранных полосах лесов) <адрес> на общей площади 540,0 га, пройденных сплошной санитарной рубкой в ДД.ММ.ГГГГ, для проведения искусственного лесовосстановления путем посадки лесных культур хозяйственно ценных пород.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» провести искусственное лесовосстановление путем посадки лесных культур хозяйственно ценных пород на лесных участках, расположенных в защитных лесах (нерестоохранных полосах лесов) <адрес> на общей площади 540,0 га, пройденных сплошной санитарной рубкой в ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» государственную пошлину в доход бюджета МО <адрес> в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Г. Балабан