Решение № 2-463/2018 2-463/2018~М-484/2018 М-484/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-463/2018

Дело № 2-463/2018


Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2018г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 г.

город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Барабановой Т.К.,

при секретаре Константиновой Е.С.,

с участием

истца ФИО1,

старшего помощника прокурора Крамаренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения. В обоснование иска указано, что на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан она совместно со своей несовершеннолетней дочерью является собственниками квартиры, расположенной по адресу: .... С 31 мая 2017 г. с ее согласия в указанном жилом помещении была зарегистрирована ФИО2, которая с мая 2018 года в данном жилом помещении не проживает, обязательство по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, на предупреждение о выселении не реагирует, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Истец полагает, что регистрация ответчика препятствует осуществлению её прав собственника в полном объеме, в связи с чем просит выселить ответчика из указанного жилого помещения.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просила признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства и адресу регистрации, судебные повестки, направленные заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в отделении связи, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки и возражений относительно заявленных истцом требований суду не представила.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: .... Вместе с этим ответчик судебные повестки в соответствующем отделении почтовой связи не получила, в связи с чем они были возвращена суду с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчик обязана получать почтовую корреспонденцию по месту своей регистрации, суд считает, что она уклонилась от получения судебных извещений. Таким образом, судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В силу положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) у суда имеются основания считать ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд в силу статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Оленегорский» (далее по тексту – МО МВД России «Оленегорский») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв, приобщенный к материалам дела, в котором полагал, что спорного вопроса между сторонами не имеется, указал, что в случае принятия судом положительного решения, ФИО2 будет снята с регистрационного учета в жилом помещении (л.д. 55, 85-86).

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

Часть 1 статьи 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Помимо норм жилищного законодательства, жилищные правоотношения регулируются также положениями Гражданского кодека Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Так, в силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При этом пункт 2 указанной статьи предоставляет собственнику право по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом жилые помещения предназначены для проживания граждан; гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи; жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 и ее дочь А.А.В., ... года рождения, на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 30 января 2017 г. являются собственниками 1/2 доли каждая в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., что подтверждается копией указанного договора и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 9 марта 2017 г. (л.д. 51-52, 6-7).

Из материалов дела следует, что в указанном жилом помещении кроме истца и несовершеннолетнего ребенка, зарегистрирована ФИО2 с 31 мая 2017г. по настоящее время (л.д. 8, 57).

Ответчик была зарегистрирована по указанному адресу на основании заявления собственника жилого помещения ФИО1 от 30 мая 2017г. (л.д. 49-50).

Согласно данным документам, регистрация производилась с целью постоянного проживания ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: ....

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Таким образом, права, обязанности и ответственность членов семьи собственника жилого помещения определены в законе (ч. ч. 2, 3 ст. 31 Кодекса), в то время как права, обязанности и ответственность иных граждан, которым собственник жилого помещения предоставил право пользования этим помещением, определяются соглашением такого гражданина с собственником жилого помещения.

В материалы дела не представлены доказательства наличия родства между истцом и ответчиком, вселения последней в качестве члена семьи собственника квартиры, а также заключения письменного соглашения о порядке, сроке и условиях пользования спорным жилым помещением.

Судом установлено, что ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, данных, свидетельствующих о том, что её отсутствие в жилом помещении в настоящее время носит временный, либо вынужденный характер, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, сторонами не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей К.Л.М. и М.О.В., которые показали, что ФИО2 проживала в квартире ФИО3 в период с весны 2017 года до весны 2018 года. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, её вещи упакованы в коробки, причиной выезда из квартиры явилось ненадлежащее поведение ФИО2 в быту – употребление спиртных напитков, приглашение в квартиру посторонних людей с которыми ответчик распивала спиртное в присутствии несовершеннолетних детей.

Суд принимает показания данных свидетелей в качестве доказательств по делу, поскольку они последовательны, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, неприязненных отношений к сторонам не имеют.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения за ФИО2 права пользования жилым помещением, не являющейся членом семьи собственника жилого помещения, в силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ не имеется.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств наличия предусмотренных законом оснований, в силу которых у нее имеется право пользования данным жилым помещением, и в силу которых она не может быть признана утратившей право пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратила законное основание для пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Учитывая изложенное, суд находит заявленное требование о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещение законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, утрата права пользования ответчиком жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.К. Барабанова