Решение № 2-169/2019 2-169/2019~М-128/2019 М-128/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-169/2019

Дело № 2-169/2019

УИД 52RS0041-01-2019-000203-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года город Перевоз

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре судебного заседания Меличаевой Е.А., с участием представителя ответчика ФИО3 адвоката Авдонькиной Е.Н. (на основании статьи 50 ГПК РФ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ответчику ФИО3 М.ичу о взыскании выплаченной страховой суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 М.ичу о взыскании выплаченной страховой суммы в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что ООО ВОСТОК-ЗАПАД и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владельца автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, полис №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, получил механические повреждения. Согласно извещению о ДТП - оно произошло вследствие того, что водитель ФИО3, управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушение п.2 ст.11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Извещение о ДТП было получено истцом от страховой компании потерпевшего, тем самым ответчик не исполнил обязанность о своевременном уведомлении своей страховой компании о наступившем ДТП и нарушил права истца.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 66 600 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Ввиду того, что ответчик не представил в Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» экземпляр заполненного решения о ДТП страховщик в силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 66 600 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд

Взыскать с ФИО3 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 66 600 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 198 (две тысячи сто девяносто восемь) рублей.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, место жительство которого суду с достоверностью не известно, в связи с чем суд в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначил ответчику представителя адвоката Авдонькину Е.Н.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Авдонькина Е.Н., считает, что в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ООО ВОСТОК-ЗАПАД, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Суд, заслушав представителя ответчика адвоката Авдонькину Е.Н., проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Восток-Запад» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в подтверждение чему выдан страховой полис серии МММ N 5002861601, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с правом допуска неограниченного количества лиц к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 11 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2 и транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3

Гражданская ответственность транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2, застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису №.

Причиной ДТП явилось нарушение ФИО3, совершившим наезд на неподвижное транспортное средство, требований п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, поскольку ФИО3 свою вину в совершении ДТП признал.

ФИО2 обратился в Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертного заключения, проведенного ООО «ЭКС-ПРО» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, составляет 66 645 рублей 50 копеек.

СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании акта о страховом случае произвело страховую выплату потерпевшему ФИО2, в свою очередь Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ возместило причиненный ущерб СПАО «РЕСО-Гарантия», произведя страховую выплату в размере 66 600 рублей.

Выплата истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, предусмотренный пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик в течение 5 рабочих дней со дня ДТП направил в адрес Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» извещения, а также уважительных причин не направления в адрес страховщика извещения о ДТП суду не представлено.

При этом Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» отрицает факт получения извещения о ДТП от ответчика. При этом, в силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО именно на водителя ФИО3 возложена самостоятельная обязанность по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 в нарушение требований пункта "ж" статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) свою обязанность не исполнил, в течение пяти рабочих дней не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, уважительных причин не привел, что является основанием для взыскания с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат присуждению расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 198 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ответчику ФИО3 М.ичу о взыскании выплаченной страховой суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 66 600 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 198 (две тысячи сто девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

Судья Д.Н. Миньков