Решение № 2-1759/2026 2-1759/2026~М-98/2026 М-98/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-1759/2026

Дело № 2-1759/2026 (УИД 65RS0001-01-2026-000184-66)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2026 года г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе

председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,

при секретаре Седовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 450762,18 рублей за период с 05.09.2013 г. по 06.08.2015 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13770 руб., в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор №, путем обращения Ответчика в Банк с заявлением на получение кредита. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита.

С 06.08.2015 года право требования по вышеуказанному кредитному договору неоднократно переуступалось. ДД.ММ.ГГГГ права требования переуступлено в пользу <данные изъяты> (впоследствии переименованного в НАО ПКО «ПКБ») по договору уступки №.

На дату уступки прав требований по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 642359,24 рублей, которая состоит из основного долга – 450762,18 руб., процентов за пользование кредитными средствами– 143597,06 руб., комиссии – 48000 руб..

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Восточный экспресс Банк» с заявлением на получение кредита №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 500000 рублей с процентной ставкой 27,5 % годовых сроком на 60 месяцев, с выплатой ежемесячного взноса в размере 18415 рублей, 5 числа каждого месяца. Окончательная дата погашения 05.09.2017 г.

При заключении договора на основании заявления ответчика ФИО1 был открыт счет БСС №, на который были перечислены денежные средства.

В этот же день сторонами подписан график платежей.

Судом установлено, что на счет, открытый на имя ответчика в ОАО «Восточный экспресс Банк», были перечислены денежные средства в сумме 500000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского Кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цессионарий) и <данные изъяты> (цедент) заключен договор № об уступке права (требования), по условиям которого цедент уступил цессионарию право (требование), возникшие из Кредитных договоров в соответствии с перечнем, указанном в приложении №.

ДД.ММ.ГГГГ между НАО «ПКБ» (цессионарий) и <данные изъяты> (цедент) заключен договор № об уступке права (требования), по условиям которого цедент уступил цессионарию право (требование), возникшие из Кредитных договоров в соответствии с перечнем, указанном в приложении №, в котором поименован ФИО1

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ год, а также расчету задолженности по кредиту, заемщик ФИО1 обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, последнее погашение по кредиту произведено заемщиком ФИО1 09.06.2014 года.

Просроченная задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 15.12.2025 по основному долгу составляла 450762 рубль 18 копеек.

В возражениях на исковое заявление ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении трехлетнего срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно части 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого части 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, к которым относятся проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок 60 месяцев, а также периодичность платежей в соответствии с графиком, подписанным сторонами.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Указанная правовая позиция закреплена в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

Судом установлено, что последний платеж по погашению основного долга и процентов произведен в июне 2014 года. Соответственно, учитывая, что платежи в счет погашения задолженности должны поступать ежемесячно, срок исковой давности начинает исчисляться с июля 2014 года.

Таким образом, в случае непоступления денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, истец был вправе, начиная с июля 2014 года обратиться за принудительным взысканием задолженности в пределах общего срока исковой давности, составляющего 3 года, то есть до августа 2017 года.

Вместе с тем с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в марте 2018 года, то есть уже за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Кроме того, 05.04.2019 г. после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, истец обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением лишь 12.01.2025 года, что также свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком ФИО1 до вынесения судом решения.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Моталыгина