Решение № 2-4053/2018 2-457/2019 2-457/2019(2-4053/2018;)~М-3709/2018 М-3709/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-4053/2018

Гр. дело __


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Дурасовой Я.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Новосибирск» о признании действий незаконными, понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Новосибирск», с учетом уточнений требований на дату рассмотрения дела просит суд признать незаконными действия исполнителя коммунальных услуг по не предоставлению сведений правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги по коммунальной услуге «отопление», а именно – расшифровке расчета величины размера платы по корректировки по предоставлению коммунальной услуге «отопление» за 2015г. в жилом помещении в многоквартирном доме по адресу: ... ...; понудить к действию исполнителя коммунальных услуг предоставить сведения правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги по коммунальной услуге «отопление», а именно – расшифровке расчета величины размера платы по корректировки по предоставлению коммунальной услуге «отопление» за 2015г. в жилом помещении в многоквартирном доме по адресу: ....

В обоснование требований ссылается на то, что она является собственником квартиры по адресу: ..., .... Собственниками помещений в указанном доме избран способ управления многоквартирным домом – ТСЖ «Новосибирск».

Между истцом и ответчиком заключен договор управления многоквартирным домом исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, к отношениям применяется законодательство о защите прав потребителей.

В связи с проверкой начислений размера платы по предоставлению коммунальной услуги «отопление», (потребленной) тепловой энергии в жилом многоквартирном доме истец обратилась к ответчику (вх. б/н от 16.07.2018г.) с просьбой предоставить ей сведения правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги - расшифровку расчета величины размера платы по корректировке по предоставленной коммунальной услуге «отопление» за 2015г. в жилом помещении по ... ....

Ответчик не предоставил истцу запрашиваемые сведения.

Истец считает, из-за отсутствия запрашиваемой информации истец лишена возможности производит проверку исчислений размера платы по предоставленной коммунальной услуге «отопление», проверку обоснованности начисленных сумм, объем (количество) потребленного ресурса, что препятствует реализации права истца на контроль за законностью и обоснованностью выставленной платы по предоставляемый коммунальной услуге «отопление» квартиры истца и нарушает права истца как потребителя.

В обоснование требований истец ссылается на ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», постановление Правительства РФ от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами», Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2007г. __ Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 __ Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010г. __

Истец, ее представитель ФИО2 в судебном заседании уточнили исковые требования указанным ранее образом, поддержали доводы иска, письменных пояснений (л.д.2-4, 12-14), ссылались на положения ФЗ № 59-ФЗ, дополнительно указали, что корректировка по предоставлению коммунальной услуги «отопление» за 2015г. в жилом помещении в многоквартирном доме по адресу: ... ... ответчиком не проводилась, расчет величины размера платы по указанной корректировке не осуществлялся, истцу не предъявлялся, несмотря на то, что ответчик обязан осуществлять такие действия.

Настаивали на необходимости представления истцу ответчиком именно расшифровки расчета величины размера платы по корректировки по предоставлению коммунальной услуге «отопление» за 2015г. в жилом помещении в многоквартирном доме по адресу: ... ..., просили признать незаконными действия ответчика по не предоставлению истцу указанного документа.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен (л.д.22,31-37).

Суд, выслушав истца, её представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из ст. 3 ГПК РФ, только нарушенное или оспариваемое право подлежит защите.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" Настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений иностранных граждан и лиц без гражданства, за исключением случаев, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом.

Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено следующее:

как следует из материалов дела, истец ФИО1 проживает в квартире __ по ... ..., истцом выплачен паевой взнос за указанную квартиру, право собственности не зарегистрировано (л.д.6,26-30).

16.07.2018г. истец обратилась в ТСЖ «Новосибирск» с заявлением, в котором просила предоставить информацию расшифровку расчета величины размера платы корректировки по предоставленной коммунальной услуге «отопление», (потребленной) тепловой энергии, начисленной управляющей компании ТСЖ «Новосибирск» за 2015г. в жилом помещении в многоквартирном доме ..., ..., согласно п.п.3 пункта 2 Приложения __ к правилам 307 (л.д.5).

До настоящего времени ТСЖ «Новосибирск» не дан ответ истцу на данное обращение.

При этом, как следует из пояснений самой стороны истца, корректировка по предоставлению коммунальной услуги «отопление» за 2015г. в жилом помещении в многоквартирном доме по адресу: ..., ... ответчиком не проводилась, расчет величины размера платы по указанной корректировке не осуществлялся, истцу не предъявлялся.

Следовательно, истец испрашивает от ответчика сведения и информацию, которых у ответчика не имеется, ответчиком указанные корректировка и расчет не производились, истцу не предъявлялись, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Доводы истца о том, что в силу п.п. б) п. 23 Правил Предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. __ ответчик был обязан произвести указанную корректировку по квартире истца по итогам предоставления коммунальной услуги «отопление» за 2015г., не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований, учитывая, что истцом в рамках данного гражданского дела не заявлено требований о возложении на ответчика обязанности по производству корректировки размера платы за отопление, а заявлено лишь о предоставлении расшифровки расчета величины размера платы по корректировки по предоставлению коммунальной услуге «отопление» за 2015г., при фактическом отсутствии таких расчета и корректировки.

С заявлениями к ответчику о производстве корректировки расчета величины размера платы по корректировки по предоставлению коммунальной услуге «отопление» за 2015г. по квартире истца ФИО1 также не обращалась, иных доказательств не представлено.

Истец ссылается на Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 __ Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010г. __ полагая, что на основании указанных нормативно-правовых актов ответчик обязан представить истцу испрашиваемые сведения.

Однако, при фактическом отсутствии запрашиваемых истцом сведений, ответчик лишен возможности их представить, а, учитывая, что истцом в рамках данного гражданского дела не заявлено требований о возложении на ответчика обязанности по предоставлению ответа на заявление истца от 16.07.2018г., а заявлено понуждении к предоставлению конкретного, фактически отсутствующего документа, положения указанных нормативно-правовых актов не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Установленных ч. 3 ст. 196 ГПК РФ оснований для выхода за пределы заявленных требований, в данном случае, не имеется.

__, потребитель имеет право получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги.

Однако, как следует из пояснений самой стороны истца, корректировка по предоставлению коммунальной услуги «отопление» за 2015г. по квартире истца ответчиком не проводилась, расчет величины размера платы по указанной корректировке не осуществлялся, истцу к уплате не предъявлялся.

С учетом установленных судом обстоятельств, отсутствуют основания для признания незаконными действий ответчика по непредставлению истцу фактически отсутствующих сведений, как и для понуждения ответчика к предоставлению фактически отсутствующих сведений.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не влияют на установленные судом обстоятельства.

Таким образом, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Новосибирск» о признании действий незаконными, понуждении к действию – ОТКАЗАТЬ..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 04.03.2019г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.