Решение № 2-1572/2019 2-85/2020 2-85/2020(2-1572/2019;)~М-1522/2019 М-1522/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-1572/2019

Дело № 2-85/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020г. г. Валуйки

Судья Валуйского районного суд Белгородской области Кириллова О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты,

установил:

13.12.2011г. ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО1 по договору предоставления и обслуживания банковской карты № кредит в сумме 125 000 руб. с уплатой 27 % годовых.

16.05.2014г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор № об уступке прав (требований), по которому к истцу перешли права требования к ответчику по договору № от 13.12.2011г.

Ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Дело инициировано иском ООО «Кредит Инкасо Рус», которое просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от 13.12.2011г. по состоянию на 14.06.2019г. в размере 100367,08 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3207,34 руб.

В письменных возражениях ФИО1 указал о не согласии с иском. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам в порядке ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ, судья признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

13.12.2011г. ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО1 по договору предоставления и обслуживания банковской карты № кредит в сумме 125 000 руб. с уплатой 27 % годовых, со сроком ( до востребования) ( л.д.16).

Исполнение Банком своих обязательств, предусмотренных ст. 307, ст. 819 ГК РФ и соблюдение требований ст. 820 ГК РФ подтверждается анкетой заявителя ФИО1 (л.д.17), заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета № в ОАО «Восточный экспресс банк» (л.д.16), в которых имеется подпись ответчика, что свидетельствует о его согласии с условиями договора.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору и в нарушение ст. 309, ст. 310 ГК РФ ответчиком нарушались условия исполнения обязательств по договору.

16.05.2014г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор № об уступке прав (требований), по которому к истцу перешли права требования к ответчику по договору № от 13.12.2011г. Из приложения №1 к указанному договору следует, что общая сумма задолженности 136360,27 руб. и договор расторгнут 31.03.2014г. (л.д.12).

Доказательств, подтверждающих направление истцом в адрес ответчика уведомления о состоявшейся уступке прав требования, с указанием реквизитов для внесения платежей по кредитному договору № от 13.12.2011г. суду не предоставлено.

06.02.2019г. между истцом и ООО «ЦДУ – Подмосковье» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ заключен агентский договор №, согласно которому «ЦДУ – Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности должников истца. 11.04.2019г. ООО «ЦДУ – Подмосковье» переименовано в ООО « Долговые Инвестиции» ( л.д.7-9, 13-14).

В соответствии со ст.196 ГКРФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из представленных истцом расчетов (л.д. 21-22) следует, что задолженность по основному долгу по состоянию на 16.05.2014г. по кредитному договору № от 13.12.2011г. составляет 100367,08 руб.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 1 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

16.05.2014г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор № об уступке прав (требований), по которому к истцу перешли права требования к ответчику по договору № от 13.12.2011г. Согласно приложению №1 к данному договору, договор № от 13.12.2011г расторгнут 31.03.2014г. (графа 28 приложения №1) (л.д.12). Таким образом, на момент приобретения истцом права требования, договор, заключенный с ответчиком ФИО1, был расторгнут. Соответственно, истцу об этом стало известно с 16.05.2014г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п.18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец за защитой своих прав обратился в мировой суд в январе 2018г. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 100367,08 руб., то есть по истечении трехлетнего срока с момента заключения договора уступки прав требования и расторжения договора.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и г. Валуйки судебный приказ от 31.01.2018г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженности отменен (л.д.15).

Доказательств, подтверждающих факт обращения истца с требованием к ответчику о возврате долга по кредитному договору в период с 31.03.2014г. по 31.03.2017 г. суду не предоставлено. Ходатайств о восстановлении срока для обращения в суд от истца не поступало.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 232.4 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты отказать.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме. Суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Судья: