Решение № 2-1477/2017 2-1477/2017~М-1557/2017 М-1557/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1477/2017

Дело №2-1477/17 13 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.,

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей.

Просил суд: Обязать ПАО «Восточный экспресс банк» принять меры по исключению информации из АО «Национальное бюро кредитных историй» о заключении кредитного договора с ФИО1, получении кредитной карты с лимитом 61300 рублей и не исполнении обязательств по нему ФИО1. Обязать ПАО «Восточный экспресс банк» отозвать сведения из АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения о ФИО1, как должнике. Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 1200 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 обратился к ответчику с просьбой предоставить ему в кредит денежные средства в размере около 100000 руб. Для возможности получения денежных средств ФИО1 подписал два заявления Заявление клиента о заключении договора кредитования № о предоставлении ему лимита кредитования в размере 61300 руб. и Заявление Клиента о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», включающий в себя элементы Кредитного договора и Договора банковского счета с предоставлением лимита кредитования в размере 33000 руб. После рассмотрения данных заявлений сотрудник Банка сказал, что на руки ФИО1 получит сумму 61300 руб. В связи с тем, что ФИО1 не устраивала данная денежная сумма, он сказал, что отказывается от заключения кредитных договоров. Для возможности отказа от заключения кредитных договоров ФИО1 распечатали бланк Заявления об отказе от заключения кредитного договора, в котором он указал, что отказывается от заключения кредитного договора кредитования с ПАО «Восточный» о предоставления ему в кредит суммы 61300 руб. по причине - по собственному желанию. ФИО1 написал и отдал ответчику Обращение №, в котором указал, что «25.12.2016г. был оформлен договор на сумму 61300 руб. Кредитный договор прошу аннулировать ввиду моего отказа, в связи с тем, что не подходит сумма. Прошу отменить страхование, так как отказываюсь от лимита». Содержание обращения диктовал сотрудник Банка, которому ФИО1 сказал, что кредит только в размере 61300 руб. ему не нужен. Данный сотрудник ответчика принял Заявление и Обращение, и сказал номер, который присвоили обращению.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 доводы искового заявления поддержал.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявление в котором просят отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалам дела установлено следующее.

Заочным решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 31.05.2017, вступившим в законную силу 22.08.2017 постановлено: «признать договоры в форме Заявления клиента о заключении договора кредитования № о предоставлении ему лимита кредитования в размере 61300 руб. полная стоимость кредита 28,493% годовых на срок до востребования, и Заявления Клиента о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», включающие в себя элементы Кредитного договора и Договора банковского счета с предоставлением лимита кредитования в размере 33000 руб. ФИО1 от 25.12.2016 г. не заключенными с ПАО «Восточный экспресс банк».

Признать отсутствие у ФИО1 перед ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по Кредиту в размере по кредиту в размере 545,90 руб., за подключение к программе страхования в размере 12790,64 руб., а всего в сумме 13336 (тринадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей 54 копеек».

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О кредитных историях", Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Согласно положениям пунктов 4 и 4.1 Федерального закона, Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Согласно ч. 5 ст. 8 данного Закона, бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

То есть указанным Законом в целях защиты субъектов, сведения о которых отражены в указанном банке данных, предусмотрено аннулирование или внесение изменений и (или) дополнений в кредитную историю.

Согласно п. 7 ст. 8 Федерального закона субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Таким образом, законодательством предусмотрен специальный способ защиты прав субъектов кредитной истории от ошибочной информации, содержащейся в Бюро кредитных историй.

Данные о том, что истец обращалась в бюро кредитных историй с соответствующим заявлением, ему было отказано в удовлетворении заявления, либо ее заявление было проигнорировано, в материалы дела не представлены. Понуждение кредитной организации (банка) к внесению изменений в кредитную историю посредством судебного решения, по мнению суда, нельзя признать надлежащим способом защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей отказать в полном объеме

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Шаронина