Определение № 33-1554/2026 от 18 февраля 2026 г.

№ 2-517/2025

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-1554/2026
г. Вологда
19 февраля 2026 года
Судья Вологодского областного суда Махина Е.С., изучив частную жалобу представителя Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Вологодской области, федерального казенного учреждения исправительная колония № 17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Вологодской области ФИО1 на определение Шекснинского районного суда Вологодской области от 18 декабря 2025 года с учетом определения об исправлении описки от 14 января 2026 года,

установил:

решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 11 сентября 2025 года составлено в окончательной форме 25 сентября 2025 года. 22 октября 2025 года ФИО2 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Шекснинского районного суда Вологодской области от 18 декабря 2025 года с учетом определения об исправлении описки от 14 января 2026 года заявление ФИО2 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворено, восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

10 февраля 2026 года гражданское дело вместе с частной жалобой представителя Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Вологодской области, федерального казенного учреждения исправительная колония № 17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Вологодской области ФИО1 на судебное постановление поступило в суд апелляционной инстанции.

Федеральным законом от 01 апреля 2025 года № 49-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения, вступившие в силу с 01 января 2026 года.

Поскольку частная жалоба поступила в суд 12 января 2026 года, то к ней подлежат применению нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в действующей редакции.

Так, в силу части 9 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления обжалованию не подлежит. Доводы и возражения относительно восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления подлежат оценке судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления по существу.

С учетом изложенного, частная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению представителю Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Вологодской области, федерального казенного учреждения исправительная колония № 17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Вологодской области ФИО1

Руководствуясь статьями 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить представителю Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Вологодской области, федерального казенного учреждения исправительная колония № 17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Вологодской области ФИО1 частную жалобу на определение Шекснинского районного суда Вологодской области от 18 декабря 2025 года с учетом определения об исправлении описки от 14 января 2026 года с приложенными к ней документами.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Вологодского областного суда Е.С. Махина