Решение № 2-432/2025 2-432/2025(2-4700/2024;)~М-3889/2024 2-4700/2024 М-3889/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-432/2025

Дело № 2-432/2025

23RS0031-01-2024-006468-4941


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 февраля 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Сопиной М.А.,

с участием: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО НКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ>. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 650 000руб. под 16,5 % годовых.

На основании договора уступки прав требования (цессии) <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. ПАО «Сбербанк России» уступило в пользу ООО «ПКО НБК» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Таким образом, ООО «ПКО НБК» является надлежащим кредитором ответчика по указанному кредитному договору. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по процентам по кредитному договору за период <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. – 222 737,77 руб., задолженность по неустойке за указанный период в размере 1 137 294,43руб., неустойку за просрочку уплаты процентов – 366 145,51 руб., проценты с <ДД.ММ.ГГГГ>. до даты фактического погашения – на остаток долга в размере 375 441,01 руб., задолженность по неустойке с <ДД.ММ.ГГГГ>. до даты фактического погашения, судебные расходы и госпошлину.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО НБК» не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в иске отказать, предоставив письменные возражения на иск.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из п. 65 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из искового заявления, <ДД.ММ.ГГГГ>. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 650 000руб. под 16,5 % годовых.

На основании договора уступки прав требования (цессии) <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. ПАО «Сбербанк России» уступило в пользу ООО «ПКО НБК» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Таким образом, ООО «ПКО НБК» является надлежащим кредитором ответчика по указанному кредитному договору.

Истцом приведен расчет задолженности, согласно которому за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. задолженность ответчика по кредитному договору составляет:

- задолженность по процентам по кредитному договору – 222 737,77 руб.,

- задолженность по неустойке за указанный период в размере 1 137 294,43руб.,

- неустойка за просрочку уплаты процентов – 366 145,51 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представил. Правом на доказывание этих обстоятельств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не воспользовался.

Суд не находит достаточных оснований для удовлетворения возражений ответчика в части несвоевременного уведомления его о состоявшемся договоре уступки прав требований, как основания для отказа в иске.

Вместе с тем, признавая требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд полагает необходимым учесть доводы ответчика и применить ст. 333 ГК РФ, взыскав с ответчика задолженность по неустойке за указанный период в размере 200 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 200 000 руб., т.е. уменьшив до разумных пределов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу ООО «ПКО НБК» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>:

- задолженность по процентам по кредитному договору за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 222 737,77 руб.,

- задолженность по неустойке за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 200 000 руб.,

- неустойку за просрочку уплаты процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 200 000 руб., всего взыскать 622 737,77 руб.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу ООО «ПКО НБК» проценты с <ДД.ММ.ГГГГ>. до даты фактического погашения – на остаток долга в размере 375 441,01 руб.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу ООО «ПКО НБК» задолженность по неустойке с <ДД.ММ.ГГГГ>. до даты фактического погашения.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу ООО «ПКО НБК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 455 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Рукавишников Д.В.