Определение № 5-25/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-25/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности

5 мая 2017 года г. Зарайск

Федеральный судья Зарайского городского суда Московской области Бирюков А.А., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-25/2017 об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, --- года рождения, уроженца --- области --- района с. ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), ---, имеющего на иждивении ---, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, в отношении которого ведется административное производство по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

10.03.2017г. инспектором ОДН ОМВД России по Зарайскому району капитаном полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен адм.протокол, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

3.05.2017г. в Зарайский городской суд Московской области поступило административное дело №5-25/2017 с протоколом АБ №1396566 от 10.03.2017г. об административном правонарушении в отношении ФИО1, в отношении которого ведется административное производство по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом при подготовке дела к слушанию установлено, что фактически в период с 6.02.2017г. по 9.03.2017г. административное расследование по делу не проводилось. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, все процессуальные действия и документы совершены и составлены в указанный период во время проведения проверки сообщения по факту телесных повреждений КУСП № 637 от 6.02.2017г..

Определение об административном расследовании не выносилось. После вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту причинения телесных повреждений н/л К.И.А. по ст. 116 УК РФ по ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ был составлен адм.протокол, т.е. административное расследование по делу как таковое не проводилось.

Согласно разъяснений, данных Верховным Судом РФ в целях обеспечения единообразия судебной практики в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 13).

Вместе с тем, статья 28.7 КоАП РФ не предусматривает обязательность проведения административного расследования в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. В названной статье не указывается на императивность проведения административного расследования. Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1, 29.5 КоАП РФ дела рассматриваются судьями районных судов в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, в иных случаях производство осуществляется мировыми судьями по месту совершения правонарушения.

Таким образом, рассмотрение материала дела об административном правонарушении № 5-22/2017, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, --- г.р., подведомственно Мировому судье судебного участка № 57 Зарайского судебного района Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28.7, 23.1, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал адм.дела № 5-25/2017 на ФИО1, --- года рождения, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ направить по подведомственности Мировому судье 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области.

Федеральный судья А.Л. Бирюков