Решение № 2-666/2025 2-666/2025~М-268/2025 М-268/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-666/2025

Дело №

УИД 42RS0№-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 августа 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Мареновой У.В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско- Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 362 909,80 руб., под 19,4 % годовых. Заёмщик обязался возвратить кредитные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты за пользование денежными средствами. Обязательства по данному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность в размере 341 409,26 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 340 104,11 руб., задолженность по уплате процентов – 1 305,15 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, кредитные обязательства остались неисполненными.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества умершего в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 409,26 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 340 104,11 руб., задолженность по уплате процентов – 1 305,15 руб., а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 11 035,23 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО3 (ранее Куксгаузен) Т.Н.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу положений ст., 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст.307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 14 статьи 7 вышеуказанного закона предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с заявлением о банковском обслуживании и открытии банковского счета, в котором просил открыть ему счет и предоставить кредит на общую сумму до 362 909,80 руб. (л.д. 53).

Согласно п. 3.1 Общих условий договора, в течение одного операционного дня с момента заключения кредитного договора, банк производит открытие ссудного счета и в случае выполнения заемщиком условий, предусмотренных Индивидуальными условиями, осуществляет перечисление кредита на счет заемщика в банке.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) акцептовал данное заявление, на основании чего между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 362 909,80 руб., сроком на 36 месяцев, 19,4 % годовых за пользование кредитом, а также открыт счет №. Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 51).

Договор на открытие счета «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен сторонами в надлежащей письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ.

В рамках указанного кредитного договора был заключен договор страхования с ООО «СК «Ренессанс Жизнь», сумма страховой премии составляет 38 883,19 руб. По страховому риску «Смерть Застрахованного по любой причине» выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица (л.д. 104-107).

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60), не исполнив перед банком свои обязательства по возврату суммы долга в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Таким образом, анализируя данные, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае обязанность исполнения кредитного обязательства должника по кредитному договору переходит в порядке правопреемства к его наследникам.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ братья и сестры наследодателя являются наследниками второй очереди по закону.

На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно, от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений указанных правовых норм размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Также, в соответствии с положениями п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из наследственного дела после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась сестра наследодателя ФИО3 (ранее Куксгаузен) Т.Н., мать наследодателя ФИО4 обратилась с заявлением об отказе от наследства. Заявлений от других наследником не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 112-125).

В собственности ФИО1 имеется жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, о чем указано в выписке ЕГРН. Кадастровая стоимость данного объекта на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 96-97).

Согласно сведениям УМВД России по <адрес> по данным ФИС ГИБДД М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на территории РФ на имя ФИО1 не зарегистрированы (л.д. 64-65).

Как следует из ответов банков денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» отсутствуют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счетах, открытых на имя ФИО1, в Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) составляет <данные изъяты> руб., АО «ТБанк» - <данные изъяты> руб., в ПАО Сбербанк - <данные изъяты> руб. Завещательные распоряжения ФИО1 не оформлялись.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие иного наследственного имущества, в том числе объектов недвижимого имущества, оставшегося после смерти ФИО1, судом не установлено, истцом не представлено.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что в силу ст.1112 ГК РФ, долг заемщика ФИО1 в порядке правопреемства перешел к его наследнику ФИО2

Сведений о наличии у ФИО1 других наследников, принявших наследство, кроме ФИО2, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на дату смерти наследодателя ФИО1 составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 96-97).

Из ответов банков следует, что на ДД.ММ.ГГГГ на счетах ФИО1 остались денежные средства, в сумме <данные изъяты> руб.).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила <данные изъяты> руб.).

Суд считает возможным при определении стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 исходить из кадастровой стоимости, наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку стоимость данного наследственного имущества явно находится в пределах стоимости полученного ответчиком в порядке наследования имущества. Доказательств, подтверждающих, что указанная стоимость имущества не соответствует рыночной, сторонами в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Более того, вышеизложенное согласуется и с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Куйбышевского районного суда <адрес> по гражданскому делу № в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, с его наследника ФИО3 (ранее Куксгаузен) Т.Н., в пределах стоимости полученного ею в порядке наследования имущества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением Куйбышевского районного суда <адрес> по гражданскому делу № в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, с его наследника ФИО2, в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Всего указанными решениями суда с ФИО2 как с наследника ФИО1 взыскано <данные изъяты> руб.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 341 409,26 руб., из которых 340 104,11 руб. - сумма основного долга, 1 305,15 руб. - сумма процентов (л.д. 47).

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу указанная сумма задолженности полностью либо частично погашена заёмщиком, либо его наследниками суд не располагает.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, является арифметически верным, произведенным банком в соответствии с условиями договора.

Ответчиком данная задолженность не оспорена, иной расчет задолженности не представлен, письменных доказательств, соответствующих требованиям ст. 60 ГПК РФ, о погашении задолженности по счету банковской карты, ответчиком не представлено.

Доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторонами суду не представлено.

Размер задолженности в сумме 341 409,26 руб. не превышает стоимость наследственного имущества на день открытия наследства (<данные изъяты> руб.), с учетом взысканных сумм (<данные изъяты> руб.).

Поскольку обязательства заемщика ФИО1 по возврату кредита не прекратились в связи со смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам, то по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство после ее смерти - ответчик ФИО2

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 341 409,26 руб., в том числе основной долг в сумме 340 104, 11 руб., проценты в сумме 1 305,15 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.88 ГПК РФ, относятся расходы по госпошлине.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, в связи с тем, что заявленные требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, уплата которой подтверждается платежным поручением (л.д. 5), в сумме 11 035,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <данные изъяты>) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, умершим <данные изъяты>, в пределах стоимости полученного ею в порядке наследования имущества, в размере 341 409,26 рублей, из которых 340 104,11 рублей – задолженность по основному долгу, 1305,15 рублей – задолженность по уплате процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 035,23 рублей, а всего 352 444 (триста пятьдесят две тысячи четыреста сорок четыре) рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись У. В. Маренова

Копия верна. Судья