Решение № 2-1965/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-1965/2024

Дело № 2-1965/2024


Решение

Именем Российской Федерации

5 июля 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску :

- ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,

установил:

истец в обоснование иска указал следующие обстоятельства.

... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор ... сроком на 5 лет на сумму 728 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в 5 558 579,02 руб. в период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования.

... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за с ... по ... по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № гк-041019/1627.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 453 585,85 руб. и образовались в период с ... по ....

... ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.

На основании изложенного, истец просил суд:

- взыскать в пользу ООО "Феникс" с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с ... по ... включительно, в размере 453 585,85 руб., а также государственную пошлину в размере 7 735,86 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям пропуска срока исковой давности.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В материалах дела имеется заявление ответчика об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор ... сроком на 5 лет на сумму 728 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в 5 558 579,02 руб. в период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования.

... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за с ... по ... по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № гк-041019/1627.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из того, что кредит подлежал погашению ежемесячными платежами. Срок возврата кредита – октябрь 2016 года, при этом исковое заявление предъявлено в суд только в 2024 году, т.е. за пределами срока исковой давности, таким образом, суд считает необходимым применить положения 196 ГК РФ с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска - отказать.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение составлено 10 июля 2024 года.

Судья А.Г. Молотиевский