Решение № 2-11659/2018 2-11659/2018~М-10218/2018 М-10218/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-11659/2018

Курганский городской суд (Курганская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-11659/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Маргиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Хабибуллиной Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 21.11.2018 гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.05.2014 № в размере 181 758 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг – 141 298 руб. 31 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом – 18 712 руб. 66 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 868 руб. 81 коп., пени по просроченному основному долгу – 9 397 руб. 38 коп., пени по просроченным процентам – 11 481 руб. 72 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 835 руб. 18 коп.

В обоснование иска указало, что между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор от 07.05.2014 № на предоставление кредита в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев под 33,75 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать задолженность по кредитному договору не позднее 9 числа каждого месяца. Согласно мемориальному ордеру денежные средства в сумме 200 000 руб. были перечислены на счет должника 07.05.2014. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. 15.03.2017 ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита. Однако ответчиками данное требование исполнено не было. Своими действиями ответчик существенно нарушили условия договора. Задолженность по кредитному договору ответчика на 01.10.2018 составила 181 758 руб. 88 коп. в том числе: основной долг -141 298 руб. 31 коп., в том числе просроченный- 141 298 руб. 31 коп.; проценты за пользование кредитом – 18 712 руб. 66 коп., в том числе просроченные – 18 712 руб. 66 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 868 руб. 81 коп.; пени по просроченному основному долгу – 9 397 руб. 38 коп., пени по просроченным процентам – 11 481 руб. 72 коп.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по месту регистрации, однако от получения судебной повестки в отделении почтовой связи уклонилась, что в соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», рассматривается судом как доказательство надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, ответчик извещалась по номеру сотового телефона, указанному ею в заявлении-анкете на получение кредита.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что 07.05.2014 между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит в сумме 200 000 руб. сроком на 60 месяцев, на условиях уплаты процентов за кредит в размере 33,75 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора от 07.05.2014 ФИО1 обязуется погашать задолженность 15-го числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 6 940 руб.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 200 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № 484 от 07.05.2014.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно договору, за несвоевременное (с нарушением графика платежей) погашение кредита (его части) и несвоевременную уплату процентов по договору потребительского кредита клиент уплачивает банку пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

15.03.2017 ответчику было направлено требование о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций, однако ответчиком данное требование исполнено не было.

По состоянию на 01.10.2018 сумма задолженности составила 181 758 руб. 88 коп. в том числе: основной долг -141 298 руб. 31 коп., в том числе просроченный- 141 298 руб. 31 коп.; проценты за пользование кредитом – 18 712 руб. 66 коп., в том числе просроченные – 18 712 руб. 66 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 868 руб. 81 коп.; пени по просроченному основному долгу – 9 397 руб. 38 коп., пени по просроченным процентам – 11 481 руб. 72 коп.

Ответчиком возражений по иску в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО КБ «Пойдём!» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 4 835 руб. 18 коп. в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от 07.05.2014 в размере 181 758 руб. 88 коп., в судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 835 руб. 18 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Маргина



Суд:

Курганский городской суд (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Маргина Светлана Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ