Решение № 2-225/2021 2-225/2021~М-163/2021 М-163/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-225/2021

УИД 19RS0005-01-2021-000306-73

Дело №2-225/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 16 июня 2021 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Белоноговой Н.Г.,

при секретаре Шишлянниковой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Алтайского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Алтайского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 обратился в Алтайский районный суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что ответчик является должником по исполнительному производству №-ИП о взыскании в пользу ПАО «Почта банк» долга в размере 121382,04 руб. Ответчику на праве собственности принадлежит указанный земельный участок. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется. Должником требование исполнительного документа до настоящего времени не исполнено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ООО «МКК Велтман», АО «Тинькофф Банк», ПАО КБ «Восточный экспресс банк», ООО МКК «Народная опора», ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание стороны и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Алтайского <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Почта Банк» долга в размере 121382,04 руб.Из представленных истцом материалов исполнительного производства следует, что на исполнении Алтайского <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> находились исполнительные производства в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей ООО «МКК Велтман», АО «Тинькофф Банк», ПАО КБ «Восточный экспресс банк», ООО МКК «Народная опора», ПАО «Совкомбанк» на общую сумму 174571,91 руб., которые объединены с исполнительным производством №-ИП в сводное исполнительное производство, остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 162564,17 руб.

В соответствии со сводкой по исполнительному производству №-ИП остаток долга составляет 58984,38 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером 19:04:010303:3551, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ арест наложен судебным приставом-исполнителем на принадлежащий должнику ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок оценен в 50000 руб.

Учитывая, что требование исполнительных документов должником ФИО2 не исполняются, доказательств наличия у ответчика имущества, достаточного для удовлетворения имущественных требований взыскателей не представлено, а также принимая во внимание, что спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание, суд считает возможным обратить взыскание на имущество должника ФИО2 – земельный участок площадью 1200 кв. м с кадастровым номером 19:04:010303:3551, расположенный по адресу: <адрес>, для погашения задолженности по сводному исполнительному производству.

Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник ФИО с момента вступления судебных актов в законную силу, не предпринимала.

В силу положений статьи 103 ГПК РФ согласно которым, государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования Алтайский район в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Алтайского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования Алтайский район государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июня 2021 года.